Skip to content
Outlook on life
Religions and sects
The Bible
The Church and Catholicism
Philosophy
Science
Society/Politics
The law
State and politics
Culture
Articles and essays
Literature
People, quotes
Various topics
WWW - Links
Found on the Web
Cooperation
Letters from readers
We have registered
204.319.036 visits
There are 7364 articles
written by 1065 authors.
They could occupy 29017 A4 pages
Search in sites:
Advanced search..
The latest sites..
Digests archive....
How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
Casted 2992 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Stanisław Lem -
Kongres futurologiczny
Znajdź książkę..
Comments to article
Metafizyka moralności Kanta
Enter your comment on this article …
Booboo - jedon pytasnie
Poszukuję odpowiedzi na pytanie Czy ludzkaświadomość posiada "wadę fabryczną" o nastę pującej naturze.
Czy człowiek nie powinen postrzgać odcinka czasowego tak jak postrzega odcinek długości czyli jako zbiór punktów ułożinych w lini "prostej" a nie jak zbiór punktów następujacych jeden po drugim?
Author:
Booboo
Date:
23-07-2005
Reklama
Ateista, Kanciarz w 99% - Prawie idealnie ale to zakończenie?
Prawie całkowie się z nim zgadzam (tezy te są oczywiste) oprócz jednego, czego zdaje się sam nie zauważył we własnej teorii:
Kant założył więc, że musi istnieć bóg/życie po śmierci (...) Bez takiego założenia cała "metafizyka moralności" nie zdaje się na nic.
Tu właśnie tkwi błąd - dlaczego? Ponieważ ta "metafizyka moralności" jak i nasze istnienie jest również celem samym w sobie, przy czym "bóg/życie wieczne" tak samo jak "państwo celów" wcale nie musi ostatecznie istnieć aby dążenie do niego było wyrazem "dobrej woli" i celem samym w sobie. Nie zauważył chyba oczywistych wniosków płynących z własnych przekonań :) Ostatecznie wszystko jest względne, ale nie znaczy to, że pewnych imperatywów nie należałoby kategorycznie spełniać, chociażby dla "dobra sprawy/ogółu", jako celu samego w sobie.
Z tym życiem wiecznym rzeczywiście zaleciało od niego utylitaryzmem, a nie dobrą wolą samą z siebie. Czyżby uległ egocentryzmowi teistów? ;)
Author:
Ateista, Kanciarz w 99%
Date:
25-12-2006
klaudia - good
dzieki wielkie. jak dla mnei super!!!... bardzo dobre opracowanie
Author:
klaudia
Date:
03-01-2007
LaP. - Doprawdy?
Przeczytajcie "O podstawie moralności" i inne prace Schopenhauera, a później zapoznajcie się z Fryderykiem Nietzsche. Szybciej dowiecie się, czym jest prawdziwa moralność, nie zatrzymując się na poziomie królewieckiego filozofa, tego "umysłu inteligibilnego" (lub w języku współczesnym i potocznym: "prostackiego"). Pozdrawiam.
Author:
LaP.
Date:
25-02-2007
Majka - Zaskoczona.
Jako pierwszy uzmysłowiłeś mi, że filozofia nie jest czymś strasznym. Dziękuję.
Author:
Majka
Date:
12-01-2010
vakacje
Dylemat który tutaj jest przedstawiony a propos prezentu dla Żony wydaje mi się chybionym.
Człowiek który postępuje etycznie (i jeszcze jest protestantem:)), wogóle nie dopuszcza do takiej sytuacji, a jeśli już koniecznie to wiadomo, że oddaje potrzebującemu, cóż to byłaby za Żona gdyby tego nie zrozumiała.
Ale to jest drobiazg, przykład jak każdy inny.
Dziękuję za ciekawe i jasne opracowanie.
Author:
vakacje
Date:
07-02-2010
Sort comments
from the newest
Sign in to add comment
Sign in as
:
Password
:
Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in -
sign up..
Advertisement
[
Cooperation
] [
Advertise
] [
Map of the site
] [
F.A.Q.
] [
Store
] [
Sign up
] [
Contact
]
The Rationalist ©
Copyright
2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)