W moim mniemaniu tekst mówi jedną zasadniczą rzecz, że o ile wiara w Boga badź bogów, nieważne w jakiej postaci jest jeszcze do zrozumienia, ponieważ nie można udowodnic ich istnienia bądź nieistnienia doświadczalnie i namacalnie, to religie same w sobie są śmiechu warte bo twarzą je wyłącznie ludzie i ludzie zmieniają według swego upodobania i kaprysów a nie tak jak nam Kościół próbuje wmówić za natchnieniem czy czymś takim.

Zdaje się, że George Carlin podsumował to bardziej dosadnie:
To są dyskusje na poziomie
"Mój bóg ma większego niż Twój bóg" :-)

sie zbrodni tego rodzaju? (3) Co o tych wydarzeniach mowili wspolczesni ludzie?
Pytanie nr 2 wydaje sie byc dziecinne, ale takie w gruncie rzeczy nie jest. Otoz chodzi glownie o to, ze rozne epoki roznily sie moralnoscia, rozumieniem dobra itp.

Jednoczesnie chcialbym, w swoim imieniu, serdecznie przeprosic za wszelakie zbrodnie wyrzadzone przez chrzescjan wszystkich tych, ktorzy nadal nie potrafia zyc z wiedza o tych faktach. Jednoczesnie chcac sprobowac chociaz w malej czesci usniezyc ich bol, przytocze kilka pytan, ktorych rozwazenie i proba odpowiedzi na nie przyniesie oczekiwany, mam nadzieje, rezultat. (1) Jakich rozmiarow byla zbrodnia inkwizycji? (2) Czy tylko Kosciol dopuszczal

Artykul, jak mniemam, probuje przyblizyc nam pewna rzeczywistosc Kosciola, ktorej to sami zainteresowani nie potrafia lub nie chca zobaczyc, natomiast istnieje pewne grono osob, jasniejacych madroscia, ktore celnie rozszyfrowuje nieuporzadkowanie, falsz i latwowiernosc chrzescijan na przestrzeni 20 wiekow. Przepraszam jezeli nadinterpretowuje ten tekst, ale wydzwiek podobny jak wielu innych tekstach propagujacych teze o irracjonalnosci wiary.

Najzabawniejsi są jednak wszelkiej maści fundamentaliści, którzy potrafią godzinami krytykowac naukę za aktualizowanie stanu wiedzy, co nazywają "zmiennością poglądów" (naciąganie i zmienianie faktów na swoją korzyśc to specjalnośc fanatyków religijnych), podczas gdy sami nie potrafią się pogodzic w sprawie podstawowych dogmatów. Np. Kiedy paleontologowie dyskutują na temat przebiegu ewolucji pierwszych kręgowców lądowych ( trudno o jednoznaczne porozumienie z powodu tymaczasowych luk w zapisie kopalnym), fundamentaliści uznają to za niezgodnośc między ekspertami, co ma rzekomo podważac wiarygodnośc danej nauki. Nie obchodzi ich, że w miarę postępu badań i odkrywania nowych danych kopalnych problem udaje się rozwiązac (o tym nigdy nie wspominają). Prawdziwe cyrki dzieją się jednak wtedy, gdy stają oko w oko z innymi fanatykami, wyznającymi odmienną religię. Wtedy spory przypominają argumentacje na poziomie kłótni przedszkolaków:

Fanatyk 1
Moja religia i święte księgi są prawdziwe!
Fanatyk 2
Kłamiesz! Moje są prawdziwe!

Przedszkolak 1
Moja mama jest piękniejsza!
Przedszkolak 2
Kłamiesz! Moja jest piękniejsza!

Analogia jest w tym wypadku bardzo wymowna. ;)

A ponieważ wygrał w IVw to owocami tego zwycięstwa w cywilizowanej Europie była inkwizycja i stosy dla naukowców (G. Bruno), wojny religijne i owoce wychowania społeczeństw w tym duchu w postaci kolonializmu i faszyzmu z I i II wojną światową, które miały miejsce w chrześcijańskiej Europie, zaś nowożytna Chrześcijańska Ameryka wytworzyła tylko niewolnictwo w stanach południowych i chrześcijańskie rozwiązanie tego problemu w postaci wojny secesyjnej (por. liczbę ofiar Bitwy pod Gettysburgiem 55K), oraz pacyfikacji ludności "tubylczej" poprzez chrześcijańską Hiszpanię oraz zreformowanych chrześcijan protestantów, którzy przecież Boga widzieli lepiej ;) . Konkludując trudno uznać, iż całą pewnością "zwycięstwo" Kościoła było wyborem dobrej drogi, a może inne były lepsze...

Cóż,

Artykuł pokazuje tylko to, że chrześćijańska doktryna jest wymagająca także intelektualnie.
Te czy inne błędy powstałe w kwestiach doktrynalnych były czasami korygowane, o czym świadczą późniejsze pisma zwolenników róznych prądów. Ostatnio głośną sprawą była kwestia Worldwide Church of God, który po 50-latach wyznawania doktryn zbliżonych do doktryn ŚJ w olbrzymiej częsci powrócił do głównego nurtu protestantyzmu.

Generalnie dzięki chrześcijaństwu mamy najdłużej trwającą cywilizację europejską - i nowoczesną amerykańską. Strach pomyśleć coby się stało, gdyby chrześcijaństwo nie wygrało boju w IV wieku...