Pan Życiński lub Heller słusznie zauważyli. Natomiast co do sredniowiecznych przesądów to bzdura totalna. Wiadomo, że duchy i reinkarnacja są faktem. Ale minusy tego nie zmienią. Nie wolno mi dać minusa, bo tak jak wiatr nie ułoży pięknego zamku z piasku tak przypadek nie odnajdzie swego. Ja to wiem.

Bradzo trafne spostrzezenie!
Ciekawe, ze dopiero teraz ktos zauwazyl taka analogie.

Ciekawe ukazanie nieudolności zabiegów propagandowych kreacjonistów.W jednej z tak ukazanych wypowiedzi wycofują się nawet poza Wszechświat, sytuując boga w roli swego rodzaju Lewiatana.A czy pytanie o potrzebę stwarzania stwórcy zignorowaliby, czy odpowiedż bylaby równie filozoficznie precyzyjna, jak zaprezentowane? Doskonale przedstawienie antropomorficzności wiary i ewolucji obrony stanowisk kreacjonistycznych. Byloby bardziej dosadne, gdyby ukazać dwie, trzy z przebrzmialych już wersji stanowisk. Tak czy siak, zostanę zwolennikiem istnienia świata materialnego, bo ukazany byt niematerialny - w zaprezentowanej wersji - to niebyt. 

-Pełnoprawni racjonaliści tacy jak Dawkins (któremu
najbliżej do profesjonalnego [sceptyka] od czasów Bertranda Russella) w pewnym
sensie są najgorzej przygotowani do zrozumienia tego, co piętnują, ponieważ
wierzą, że nie ma czego rozumieć.
-Jako pełnoprawny racjonalista wierzę, nie.... wiem, że nie ma czego rozumieć i popieram powyższych. Żadne przygotowanie nie jest tu potrzebne. Zbyt wiele jeszcze nie wiemy o realnym świecie aby babrać się w średniowiecznych bzdurach. Szkoda czasu, ludzkiego mózgu i godności. Już religia pochłania tego zbyt wiele.

Ciekawy artykuł zmuszający do refleksji i przemyśleń .Osobiscie porównałem go do otaczającego mnie świata w "Kraju nad Wisłą" .Doktryny średniowieczne trzymają się całkiem nieżle ,a zdrowy rozsądek zastępuje zabobon .Pozdrawiam.

Bardzo ciekawe pokazanie głupoty krytyków Dawkinsa.
Ciekawe jak Hariss by skrytykował ksiązke Pawła Blocha lub najnowszą ksiązke arcybiskupa Życińskiego.

Bardzo ciekawy eksperyment przy, którym
przechodzi się od uśmiechu do głębszej refleksji. Jak daleko
myślenie współczesnych idzie podobnymi ścieżkami jak ludzi ze
średniowiecza. Ten sam bałamutny styl wypowiedzi na siłę
próbujący uzasadnić jakieś brednie. Pozostanę jednak przy
Dawkinsie...