The RationalistSkip to content


We have registered
204.321.878 visits
There are 7364 articles   written by 1065 authors. They could occupy 29017 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2992 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
John Brockman (red.) - Nowy Renesans

Znajdź książkę..
Comments to article W obronie czarów

Enter your comment on this article …
Dariusz Godyń   4 na 4
Bardzo ciekawy eksperyment przy, którym
przechodzi się od uśmiechu do głębszej refleksji. Jak daleko
myślenie współczesnych idzie podobnymi ścieżkami jak ludzi ze
średniowiecza. Ten sam bałamutny styl wypowiedzi na siłę
próbujący uzasadnić jakieś brednie. Pozostanę jednak przy
Dawkinsie...
Author: Dariusz Godyń  Date: 22-08-2011
Reklama
Stech   1 na 3
Bardzo ciekawe pokazanie głupoty krytyków Dawkinsa.
Ciekawe jak Hariss by skrytykował ksiązke Pawła Blocha lub najnowszą ksiązke arcybiskupa Życińskiego.
Author: Stech  Date: 22-08-2011
Ondraszek - Nic nie dziwi ?   2 na 2
Ciekawy artykuł zmuszający do refleksji i przemyśleń .Osobiscie porównałem go do otaczającego mnie świata w "Kraju nad Wisłą" .Doktryny średniowieczne trzymają się całkiem nieżle ,a zdrowy rozsądek zastępuje zabobon .Pozdrawiam.
Author: Ondraszek  Date: 22-08-2011
KORIUS   3 na 5
-Pełnoprawni racjonaliści tacy jak Dawkins (któremu
najbliżej do profesjonalnego [sceptyka] od czasów Bertranda Russella) w pewnym
sensie są najgorzej przygotowani do zrozumienia tego, co piętnują, ponieważ
wierzą, że nie ma czego rozumieć.
-Jako pełnoprawny racjonalista wierzę, nie.... wiem, że nie ma czego rozumieć i popieram powyższych. Żadne przygotowanie nie jest tu potrzebne. Zbyt wiele jeszcze nie wiemy o realnym świecie aby babrać się w średniowiecznych bzdurach. Szkoda czasu, ludzkiego mózgu i godności. Już religia pochłania tego zbyt wiele.
Author: KORIUS  Date: 22-08-2011
brzezińska43
Ciekawe ukazanie nieudolności zabiegów propagandowych kreacjonistów.W jednej z tak ukazanych wypowiedzi wycofują się nawet poza Wszechświat, sytuując boga w roli swego rodzaju Lewiatana.A czy pytanie o potrzebę stwarzania stwórcy zignorowaliby, czy odpowiedż bylaby równie filozoficznie precyzyjna, jak zaprezentowane? Doskonale przedstawienie antropomorficzności wiary i ewolucji obrony stanowisk kreacjonistycznych. Byloby bardziej dosadne, gdyby ukazać dwie, trzy z przebrzmialych już wersji stanowisk. Tak czy siak, zostanę zwolennikiem istnienia świata materialnego, bo ukazany byt niematerialny - w zaprezentowanej wersji - to niebyt. 
Author: brzezińska43  Date: 24-08-2011
Damian Jozefczyk
Bradzo trafne spostrzezenie!
Ciekawe, ze dopiero teraz ktos zauwazyl taka analogie.
Author: Damian Jozefczyk  Date: 01-10-2011
AlexTrevex - KORIUS/STECH
Pan Życiński lub Heller słusznie zauważyli. Natomiast co do sredniowiecznych przesądów to bzdura totalna. Wiadomo, że duchy i reinkarnacja są faktem. Ale minusy tego nie zmienią. Nie wolno mi dać minusa, bo tak jak wiatr nie ułoży pięknego zamku z piasku tak przypadek nie odnajdzie swego. Ja to wiem.
Author: AlexTrevex  Date: 23-10-2017

Sort comments from the newest

Sign in to add comment

  

Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in - sign up..

Advertisement
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)