Ciekawe!

Nic dodać, nic ująć. Ja się na Lemie wychowałem, wiec w sumie nie wiem, ile z poglądów, które uważam za moje własne, przyswoiłem sobie właśnie od niego.

Lem, "Cyberiada" szczególnie, cieszy i intryguje mnie wciąż tak samo, jak przy I-szym czytaniu ok. 30 lat temu... Wracam dużo częściej, niż do ukochanego "Klubu Pickwicka", i wciąż z satysfakcją...

Przez wielu Polakow Lepper uwazany jest za meza stanu :-)

I prosze mnie laskawie nie pouczac, co nalezy znac, a czego nie. Na pewnym etapie rozwojowym uwazalem, ze wstyd jest nie znac Tytusa, Romka i Atomka :-)

No jasne, jak mogłem przypuszczać że tak wielki humanista wie cokolwiek o fizyce i że będzie chciał podyskutować...
A Wiśniewski-Snerg jest przez wielu Polaków i nie tylko uważany za lepszego i ciekawszego pisarza niż Lem, wstyd jego książek nie znać...

"Piszesz rzeczy oczywiste, o ktorych doskonale wiedział Stanisław Lem."

O, nigdy bym na to nie wpadl, ze Lem pisze o czyms, o czym wie.

"Przecież to opowiadanie to humoreska, mająca przy okazji unaocznić, że w przyrodzie "wszystko już napisano", tylko problem z odczytem."

Gratuluje inteligencji.

"Jak chcesz pisać na poważnie, to napisz tu coś o powieści Wiśniewskiego-Snerga, pt: "Robot" - jak Snerg interpretował zmiany masy i czasu. Według mnie on pisał bzdury na poważnie, a jakoś nie zauważyłem żeby ktoś to skrytykował, wszyscy chwalą za "rozeznanie"..."

Nie znam tej powiesci. Niniejszy komentarz wcale mnie do tego nie zacheca.

"Cóż, dziennikarze to humaniści, a więc wiedzą wszystko o niczym ;-)"

Czyzby byl Pan dziennikarzem? Ja nie jestem.

P.S. Dla zainteresowanych: mysle, ze Lem pisal bardzo madre humoreski, pod pozorem blazenstwa ukrywajac glebokie prawdy. Dla mnie ich analiza jest bardzo interesujaca.

Piszesz rzeczy oczywiste, o ktorych doskonale wiedział Stanisław Lem. Przecież to opowiadanie to humoreska, mająca przy okazji unaocznić, że w przyrodzie "wszystko już napisano", tylko problem z odczytem.
Jak chcesz pisać na poważnie, to napisz tu coś o powieści Wiśniewskiego-Snerga, pt: "Robot" - jak Snerg interpretował zmiany masy i czasu. Według mnie on pisał bzdury na poważnie, a jakoś nie zauważyłem żeby ktoś to skrytykował, wszyscy chwalą za "rozeznanie"... Cóż, dziennikarze to humaniści, a więc wiedzą wszystko o niczym ;-)

Piotr@zwarszawy.pl

Dokladnie.

Dokladnie.

O ile mnie pamięć nie myli, ten sam tekst został odczytany podczas panelu dyskusyjnego w trakcie konferencji "horyzonty wyobraźni" dot. twórczości Lema, prawda?