A ja bym tak chciał czystej informacji. Surowych, nieoprawionych faktów, bez opakowywania w komentarze i komentarze do komentarzy. Bez multimedialnego "tadam!" w tle.

Prosto, rzetelnie, z podaniem źródeł.

No ale co tam ja gadam - przecież ja nie mam telewizora :)

Jakby co, to w trzecim akapicie na drugiej stronie powinno być:
E. Goffman, Pierwotne ramy interpretacji, [w:] E. Mokrzycki (red.), Kryzys i schizma. Antyscjentyczne tendencje w SOCJOLOGII współczesnej, Warszawa 1984.
Tak jak jest w bibliografii.