Obrzezanie ma bardzo wiele zalet ale tylko w odpowiednim wieku.Z całą pewnością nie chroni przed infekcją wirusem HIV.Wystarczy trochę podstaw o tej chorobie i logicznego myślenia.

Nie wiem, skąd coreless wziął zdanie, że to, że obrzezanie chroni przed HIV to mądrość ludowa. Te badania mówią tylko o danych populacyjnych, już na początku napisali w nich, że próby kliniczne pokazały, że obrzezanie daje ochronę przed zakażeniem się HIV (źródła 2-4 w artykule PLoS).

Artykuł na racjonaliście jest napisany tendencyjnie i wprowadził mnie osobiście w błąd.

A logiczne myślenie i intuicja niestety nie zastąpią opierania się na realnych danych. Jak widać "trochę podstaw o tej chorobie i logicznego myślenia" jednak nie wystarczy :).

Cenna uwaga. W każdym razie skutkiem kampanii promującej obrzezanie jest rozpowszechnienie wśród ludności przekonania, że jest to metoda zapobiegania zakażeniu HIV równie skuteczna jak inne. Być może lepszym określeniem byłaby nie 'mądrość ludowa' ale 'wiedza potoczna'.

w afrykańskich warunkach jest to metoda, której skuteczność jest zbliżona do innych. W idealnym świecie, gdzie wszyscy uprawiają bezpieczny seks, byłaby mniej skuteczna, ale niestety nie żyjemy w takim świecie.
"Male circumcision provides a degree of protection against acquiring HIV infection, equivalent to what a vaccine of high efficacy would have achieved. Male circumcision may provide an important way of reducing the spread of HIV infection in sub-Saharan Africa. (Preliminary and partial results were presented at the International AIDS Society 2005 Conference, on 26 July 2005, in Rio de Janeiro, Brazil.)."
Odnośnik 4 z bibliografii artykułu.

Może albo i nie może. Jak badania miały takie mankamenty, jak te wskazane w artykule, jest to może bardzo głębokie.

Powtarzam - te mankamenty, o których mówi artykuł, dotyczyły jedynie badań populacyjnych, a nie prób klinicznych. Wyciąganie zbyt daleko idących wniosków to cecha spiskowców.