  | 
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: |   |  |
 
   | 
 
  | 
 
  | 
  | 
 Culture » 
 
 Działalność polityczna Fr. Szlachcica jako szefa UB na terenie Warmii i Mazur [8] Author of this text: Marcin Ślaski 
		
		
		
		
		[25]
		
	 W Polsce o decyzję o kolektywizacji rolnictwa podjął KC PPR we wrześniu
		1948 roku na podstawie rezolucji Kominformu z czerwca 1948 roku, o
		rozpoczęciu kolektywizacji we wszystkich państwach komunistycznych. Mimo
		zastosowania przez władze komunistyczne środków przymusu, do 1951 roku
		powstało około 2200 spółdzielni, zajmujących zaledwie 0,8% gruntów
		ornych i zrzeszających 23 tys. członków. Do spółdzielni produkcyjnych
		przystępowali głównie chłopi o niskim statusie gospodarczym, którzy
		otrzymywali ziemię
	 w wyniku parcelacji podczas reformy rolnej w okresie 1944-1948 (w tym
		podczas parcelacji i osadnictwa na Ziemiach Zachodnich w latach
		1944-1945). Por. P. Benken, op.cit., s. 16. 
		
		
		
		
		[26]
		
	 W województwie olsztyńskim do 1950 roku powstały 34 spółdzielnie
		produkcyjne. Jednak już w połowie 1953 roku ich liczba wzrosła do 459,
		by z końcem 1955 roku osiągnąć 535; Por. D. Jarosz,
		Polityka władz komunistycznych w
		Polsce w latach 1948-1956 a chłopi, Warszawa 1998, s. 108-109.
		Jeszcze w lutym 1953 roku F. Szlachcic w alarmistycznym tonie informował
		centralę, że "Elementy wrogo ustosunkowane do spółdzielczości, kułacy,
		prywatna inicjatywa i nieświadome, opierające się wstąpieniu do
		spółdzielczości inne osoby spośród chłopstwa starają się wszelkimi
		sposobami zastraszyć zdecydowanych wstępowania do spółdzielni, aby
		utrudniać postępujące w naszym wojew. stosunkowo znaczne powstawanie
		spółdzielni. Formą obliczoną na takie odciąganie, to przede wszystkim
		propaganda i plotki, najczęściej powtarzane jakoby słyszane od osób
		trzecich o rzekomej biedzie jaką powodować miały kołchozy i szkalowania
		ich. Tam gdzie brak niezwłocznego działania występowała niechęć do
		wstępowania, lub pozostawania w spółdzielniach. W wielu spółdzielniach
		występował niewłaściwy stosunek do pracy i wiele innych prób
		osłabiających spółdzielnie np. w nowo zorganizowanej spółdzielni
		produkcyjnej Jesionowo, pow. Szczytno u członków panuje tendencja
		przystąpienia do pracy zespołowej dopiero w jesieni oraz chęć
		rozprzedaży inwentarza; w spółdzielni produkcyjnej w Targowie pod
		wpływem wrogich elementów członkowie usiłują ukrywać ziemie aby poza
		pracą w spółdzielni pracować na indywidualnych działkach. Po
		zdemaskowaniu przez Partie, pozostają tarcia członków spółdzielni
		pozytywnych z źle nastrojonymi. Częściowe oddziaływanie wroga m.in.
		kierowane było na członków zarządu i przewodniczących, którzy w wielu
		wypadkach ulegając wpływom, przy braku poczucia odpowiedzialności
		dopuszczali do marnotrawstwa w gospodarce zespołowej, np. na odcinku nie
		zebrania zbóż z pól. Poza tym niektórzy z nich niewłaściwie dysponowali
		przydzielonymi dla spółdzielni np. spółdzielnia produkcyjna Bzowiec,
		pow. Lidzbark która nie przeprowadzała zebrań i przewodniczący jej
		Kochanowski wypożyczone pieniądze z banku użył na remont świetlicy
		gromadzkiej wywołując tym niezadowolenie u spółdzielców. Występującym
		zjawiskiem było w okresie sprawozdawczym przystosowanym rozpijaniu
		niektórych członków, obiecywanie dobrze płatnej pracy warsztatowej, aby
		tylko wzbudzić niechęć do spółdzielczości /forma prywatnej inicjatywy/".
		IPN BU 1572/351, Sytuacja
		polityczno-społeczna i gospodarcza oraz stan bezpieczeństwa w woj.
		olsztyńskim w 1953 r. — nastroje ludności autochtonicznej, sytuacja
		gospodarcza, akcja skupu, spółdzielnie produkcyjne, PGR, prace wydziałów
		operacyjnych, kler, stan kadr, werbunek agentów. Sprawozdania miesięczne
		Szefa WUBP w Olsztynie, zestawienia statystyczne, notatki. Sprawozdanie
		Szefa WUBP w Olsztynie za okres od 1. II do 28.II 53
		r., k. 20-21. 
 
		
		
		
		
		[27]
		
		„Na odcinku gospodarczym mieliśmy szereg aktów wrogiej działalności.
		Szczególnie w P.G.R-ach jak trucie inwentarza i niewłaściwa opieka,
		która powoduje straty w hodowli np.: W zespole P.G.R. Załuski pow.
		Nidzica zostało zatrutych 42 sztuk krów. Jak wykazała analiza fosforem
		cynku i arszenem. Początkowo śledztwo sprawców nie ujawniło,
		jednak są poszlaki, które rozpracowuje intensywnie grupa specjalnie do
		tego powołana.
		
	 W majątku P.G.R. Pudłowice pow. Morąg padło 8 świń, również zatrute,
		brak jeszcze wyników badania chemicznego. Ponieważ w okresie b.r.
		podobnych faktów nie było to niniejsze świadczy o wzmożeniu działalności
		wroga na odcinek hodowlany naszego województwa". IPN BU 1572/349, 
		Sytuacja polityczno-społeczna i stan bezpieczeństwa w woj. olsztyńskim w
		1951 r. — autochtoni, gospodarka, praca wydziałów operacyjnych,
		dyscyplina aparatu. Sprawozdania miesięczne Szefa WUBP w Olsztynie.
		Sprawozdanie Szefa WUBP w Olsztynie za okres od 1. V do 1 VI 51 r.,
		k. 44-45.
		 
 
		
		
		
		
		
		[28]
	 W sprawozdaniu Szefa WUBP za luty 1951 r. F. Szlachcic informował
		centralę MBP, że do końca lutego 1951 r. około 4 tysiące indywidualnych
		chłopów zgłosiło podania na wyjazd do Polski Centralnej. Zanotowano
		również 68 wypadków samowolnego opuszczania gospodarstw. IPN BU
		1572/349, Sytuacja
		polityczno-społeczna i stan bezpieczeństwa w woj. olsztyńskim w 1951 r.
		- autochtoni, gospodarka, praca wydziałów operacyjnych, dyscyplina
		aparatu. Sprawozdania miesięczne Szefa WUBP w Olsztynie, Sprawozdanie
		Szefa WUBP w Olsztynie za okres od 1 lutego do 28 lutego 1951 r., k.
		15. 
 
		
		
		
		
		[29]
		
		Problem masowego opuszczania i zrzekania się gospodarstw przez chłopów
		na Ziemiach Odzyskanych został szczególnie nagłośniony przez władze
		komunistyczne po tzw. wypadkach Gryfickich — przestępstw mających
		miejsce podczas planowego skupu zboża w powiecie gryfickim w I połowie
		1951 roku. Zostały one nagłośnione przez władze komunistyczne w
		Warszawie, które publicznie potępiły winnych i wprowadziły pewną korektę
	 w swej polityce rolnej. Zmiany te zostały błędnie odebrane przez
		członków administracji państwowej na szczeblu lokalnym jako całkowite
		zawieszenie procesu kolektywizacji. Więcej na ten temat zob. P. Benken,
		Wypadki gryfickie 1951,
		Instytut Pamięci Narodowej, Szczecin 2016. 
 
		
		
		
		
		
		[30]"W
		okresie miesiąca lutego [1953 r. — przyp.aut] na terenie naszego
		województwa widzimy poważną aktywizację pracy nad tworzeniem spółdzielni
		produkcyjnych. W rezultacie rocznych podsumowań i bilansów oraz
		wysokości dniówek obrachunkowych chłopi zdają sobie sprawę z wyższości
		tej formy gospodarki, rzucony aktyw pomagał im zrozumieć, co sprzyja
		rozwijaniu się spółdzielczości. Porównania tempa wzrostu utworzonych
		spółdzielni można by dokonać na przykładzie, że w ciągu całego roku 1952
		założono 122 spółdzielnie, a tylko w ciągu m-ca sprawozdawczego 80
		spółdzielni i poza tym istnieje obecnie 40 komitetów założycielskich.
		Obecnie w województwie ilość spółdzielni wszystkich typów sięga na dzień
		1 II 1953 r., liczby 353. Niemniej jednak oprócz różnych przejawów
		wrogiej działalności na tym odcinku, niewątpliwie poprzez propagandę o
		szybkiej masowej kolektywizacji, w szeregu powiatach zaistniały
		niepokojące fakty składania podań do PPRN o rezygnacji z zajmowanych
		gospodarstw chłopów dążących do wyjazdu na inne tereny i rozpoczęcia
		pracy nie związanej z rolnictwem". IPN BU 1572/351,
		Sytuacja polityczno-społeczna i
		gospodarcza oraz stan bezpieczeństwa w woj. olsztyńskim w 1953 r. -
		nastroje ludności autochtonicznej, sytuacja gospodarcza, akcja skupu,
		spółdzielnie produkcyjne, PGR, prace wydziałów operacyjnych, kler, stan
		kadr, werbunek agentów. Sprawozdania miesięczne Szefa WUBP w Olsztynie,
		zestawienia statystyczne, notatki. Sprawozdanie Szefa WUBP w Olsztynie
		za okres od 1 II do 25 II 53 r., k. 20.  
 
		
		
		
		
		
		[31]
		„Wśród członków niektórych spółdzielni występuje poważna opieszałość w
		pracy np. otrzymano informacje, że członkowie Zarządu Spółdzielni w
		Kamionce pow. Nidzica TYBURSKI i SZULC dobytek swój wywożą do Polski
		Centralnej. Na zebraniu w dniu 10. II.1953 r. nie dopuszczono do
		wybrania brygadzisty polowego co z góry uplanowano, aby nie skierować go
		na kurs. Występujący na zebraniu SIEMIANOWSKI proponował aby wyrzucono
		go ze spółdzielni. Niektórzy członkowie spółdzielni urządzając
		cotygodniowe libacje zaczęli się rozpijać. W wielu wypadkach nie zdrowe
		panujące stosunki wewnątrz spółdzielni uzdrawiali sami spółdzielcy po
		zwróceniu im na to uwagi /np. dla wyrzucania niektórych elementów,
		którzy wkradli się dla szkodzenia zespołowej gospodarce/. Jednak były
		fakty konieczności rozwiązania spółdzielni np. w Borytach, pow.
		Bartoszyce rozwiązano spółdzielnie członkowie jej nie chcieli chodzić do
		pracy nie przestrzegali statutu. Podobnie przedstawiało się w
		spółdzielni w Montowie, pow. Mrągowo gdzie ponadto poszczególne osoby
		rozkradały mienie spółdzielcze. Formą zastraszania w drodze propagandy,
		towarzyszyły fakty bezpośredniego przesyłania anonimów, np. członkom
		jednej ze spółdzielń i korespondentowi wiejskiemu w powiecie Górowo,
		zawierających pogróżki. Wśród środowisk chłopskich, w tym i
		autochtonicznych, wzrosła ilość wypowiedzi p-ko spółdzielni, kierunek
		których charakteryzują wypowiedzi, które przytaczam: — w gromadzie
		Laseczno, pow. Iława indywidualny chłop GRZECHUTA Aleksander czł. PZPR
		że "będąc w 1945 r. w ZSRR widział niską stopę życiową kołchoźników,
		ponieważ chodzą boso i nago, a w kołchozach jest rosyjska katorga" -
		rolnik SZAFRAN Tadeusz wobec organizowania w w/w gromadzie spółdzielni,
		że nie zdążą jej założyć bo wszystkim którzy pierwsi wpisali się do
		spółdzielni jak się zmieni poucinają głowy". APO Olsztyn,
		Protokół nr 6/52 posiedzenia
		Egzekutywy KW PZPR w Olsztynie 8 II 1952 r., sygn. 237/VII — 1536,
		k. 36. 
 
		
		
		
		
		[32]
		
		Zgodnie z tymi zaleceniami, kary wymierzane „kułakom" miały się wahać od
		dwóch do trzech lat, a w stosunku do innych osób nie przekraczać jednego
		roku pozbawienia wolności. Por. 
		Aparat bezpieczeństwa w Polsce w latach 1950-1952. Taktyka, strategia,
		metody, wybór i oprac. A. Dudek i A. Paczkowski, Warszawa 2000, s.
		214-215. 
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Dalej..«    (Published:  26-07-2018 ) All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 10224    | 
  |