|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
» Church law
Stowarzyszenia wyznaniowe [2] Author of this text: Mariusz Agnosiewicz
III Rzeczpospolita
Wobec ustawy z 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła
Katolickiego konkordat stanowi rozszerzenie uprawnień kościelnych. Ustawa
reguluje te kwestie w rozdziale 5 i przewidywała podział na trzy rodzaje
takich organizacji: a) organizacje kościelne, czyli takie w zakładaniu których
brała udział władza kościelna (art. 34); b) organizacje katolickie, czyli
takie, które powstały za aprobatą władzy kościelnej i które mają
przydzielonego kapelana lub asystenta kościelnego (dziwne to ujęcie, albowiem
kodeks kanoniczny mówi o kapelanie, który jest asystentem kościelnym) (art.
35); c) stowarzyszenia katolików, działające wyłącznie na podstawie prawa
powszechnie obowiązującego i własnych statutów (art. 37). W ustawie jedynie cel tych zrzeszeń, określony jako
„realizacja zadań wynikająca z misji Kościoła" (art. 33 ust. 1),
odsyłał implicite do prawa kanonicznego. Konkordat natomiast stanowi,
że zarówno zrzeszanie się wiernych, jak i cele tych zrzeszeń muszą być
zgodne z prawem kanonicznym. Stowarzyszenia wiernych regulują kanony 298-329
Kodeksu Prawa Kanonicznego. Przewidują one dwa rodzaje stowarzyszeń: publiczne i prywatne. Podział ten w ogólnym sensie można odnieść do podziału na
stowarzyszenia i stowarzyszenia zwykłe polskiego Prawa o stowarzyszeniach
(chodzi o zakres uprawnień obu rodzajów, przyznanych odpowiednio na forum kościelnym i państwowym).
Polska ustawa o stowarzyszeniach jako główne ograniczenie
członkostwa przyjmuje cenzus wieku. W prawie kanonicznym wierny traci możność
przystępowania i pozostawania w stowarzyszeniu, jeśli dokona apostazji. Taki
sam skutek pociąga za sobą klątwa za jakieś przestępstwo religijne. Przysługuje
jednakowoż prawo rekursu, czyli odwołania się do władzy kościelnej.
Stowarzyszenia publiczne to te, które zostały erygowane
przez właściwą władzę kościelną (Stolica Apostolska — dla stowarzyszeń
powszechnych, Episkopat — dla ogólnokrajowych, biskup diecezjalny — dla
stowarzyszeń działających w ramach diecezji). Stowarzyszenie takie posiada
moderatora (może być osoba świecka), który sprawuje władzę formalną, oraz
„asystenta kościelnego", czyli kapelana, który sprawuje władzę
faktyczną, nadzorczą.
Stowarzyszenia prywatne wiernych to takie, w zakładaniu których
nie brała udziału władza kościelna. Jednakże podlegają one również
nadzorowi władzy kościelnej, jej kierownictwu, trosce, aby „uniknąć
rozproszenia sił" (kan. 323), tudzież ograniczeniu na rzecz ordynariusza w zarządzie i dysponowaniu dobrami przekazanymi stowarzyszeniu „na cele
pobożne". Wszystkie stowarzyszenia podlegają nadzorowi władzy kościelnej w zakresie wiary, obyczajności, a także „by nie wkradły się nadużycia
do dyscypliny kościelnej". Aby stowarzyszenie prywatne było uznane w Kościele,
jego statut musi zostać zatwierdzony przez władzę kościelną. Żadne
stowarzyszenie wiernych nie może przybrać nazwy „katolickie", jeśli
nie otrzyma na to zgody kompetentnej władzy kościelnej.
Działalność stowarzyszeń wyznaniowych na forum
publicznym podlega polskiemu prawu. Aby podmioty te mogły uczestniczyć w obrocie prawnym muszą nabyć osobowość prawną, a tę mogą uzyskać na
podstawie prawa polskiego. System tworzenia stowarzyszeń w Polsce opiera się
zasadniczo o regulacje Prawa o stowarzyszeniach. Nie dotyczy on jednak kościołów i organizacji religijnych działających w ich obrębie (art. 7). Mogą one być
tworzone bezpośrednio aktem prawnym (Rozporządzenie Ministra-Szefa Urzędu
Rady Ministrów). Rozporządzenia te były wydane na podstawie ustawy z dnia 17
maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła katolickiego w RP. [ 9 ]
Przede wszystkim były to rozporządzenia dotyczące Katolickich Stowarzyszeń Młodzieży
[ 10 ] i Akcji Katolickiej [ 11 ] różnych diecezji. Poza
tym Katolickie Stowarzyszenia Niepełnosprawnych (Dz. U.96.32.142;
Dz. U.96.107.511); stowarzyszenia młodzieży akademickiej (Dz. U.96.158.820;
Dz. U.98.62.398); Ogólnopolskie Stowarzyszenie Rozgłośni Katolickich „VOX"
(Dz. U.93.102.468); Stowarzyszenie "Dobroczynność" (Dz. U.94.43.169);
Stowarzyszenie „Dom Rodzinny" (Dz. U.94.18.65); Sodalicja Mariańska
przy Jasnej Górze (Dz. U.94.79.367); Katolickie Stowarzyszenie Kolejarzy
Polskich z siedzibą w Lublinie (Dz. U.95.127.613); Stowarzyszenie Dzieci Maryi z siedzibą w Krakowie (Dz. U.97.54.352); Stowarzyszenie Oaza Matki Bożej Bolesnej
(Dz. U.97.99.615); Stowarzyszenie Apostołów Bożego Miłosierdzia „Faustinum" w Krakowie-Łagiewnikach (Dz. U.00.40.472); Katolickie Stowarzyszenie „Dom
na skRAJu" (Dz. U.00.45.527); Związek Męskiej Młodzieży Przemysłowej i Rzemieślniczej pw. św. Stanisława Kostki z siedzibą w Krakowie
(Dz. U.90.31.188).
Ciekawe dzieje prawne ma ostatnie ze wspomnianych
stowarzyszeń. Otóż przed wojną istniało stowarzyszenie Związek Młodzieży
Przemysłowej i Rękodzielniczej w Krakowie. Była to organizacja o charakterze
katolickim, ale świecka. Została ona zlikwidowana przez władze państwowe w 1950 r., a jej nieruchomości (Kraków, ul. Skarbowa 2-4) przekazana na rzecz
Okręgowej Rady Związków Zawodowych w Krakowie. Po upadku komunizmu jezuici
postanowili przejąć te nieruchomości. 8 grudnia 1989 r. Przełożony
Prowincji Polski Południowej Towarzystwa Jezusowego wydał dekret w sprawie
erygowania Związku Męskiej Młodzieży Przemysłowej i Rzemieślniczej pod
wezwaniem św. Stanisława Kostki w Krakowie. Choć organizacja ta nawiązywała
do przedwojennej, była jednak nową organizacją, nie świecką a kościelną
(brak dobrowolnego zrzeszania się, demokratycznego trybu wyboru władz i udziału w działalności stowarzyszenia; wykluczono też udział rzemiosła i innych
instytucji miasta Krakowa w tej organizacji młodzieżowej, co miało miejsce w okresie międzywojennym; organizacją zarządza jednoosobowo prezes mianowany
przez O.O. Jezuitów, a członków-seniorów byłego stowarzyszenia zaprasza się
tylko na opłatek). Na podstawie „podszycia się" pod przedwojenną
organizację jezuici uzyskali korzystną dla siebie decyzję MSW z 29 marca 1991
r., na podstawie której przejęli znacznej wartości mienie społeczne. Przeciw
temu zaprotestowali żyjący jeszcze członkowie przedwojennego stowarzyszenia.
Sprawa trafiła do NSA. Sąd w wyroku z dnia 3 lipca 2000 r. [ 12 ]
przyznał rację byłym członkom, uznając ich za właściwą stronę w postępowaniu
dotyczącym uznania nieważności decyzji z 1950 o rozwiązaniu stowarzyszenia i jego reaktywacji. [ 13 ]
Literatura:
W. Mysłek, „Początki Akcji Katolickiej w Polsce", Studia z Dziejów Kościoła
Katolickiego, R.II, 1962, nr 1(3), s.8-66
Artykuły:
A. Szostkiewicz, „Gorycz olbrzyma", Polityka, nr 49/2000; K. Olejnik,
„Kościół w Kościele", Wprost, 10 VI 2001.
1 2
Footnotes: [ 9 ] A. Kidyba, Komentarz do
ustaw o fundacjach i o stowarzyszeniach, Warszawa 1997. [ 10 ] Rozporządzenia:
1993.06.23 — Dz. U.93.56.263; 1993.11.02 — Dz. U.93.105.479; 1993.11.22 -
Dz. U.93.114.509; 1993.12.23 — Dz. U.93.131.625; 1993.12.30 — Dz. U.94.2.7;
1993.12.30 — Dz. U.94.2.8; 1994.05.06 — Dz. U.94.59.244; 1994.03.04 -
Dz. U.94.31.117; 1994.03.04 — Dz. U.94.31.116; 1994.02.08 — Dz. U.94.21.74;
1994.02.04 — Dz. U.94.18.67; 1994.02.04 — Dz. U.94.18.66; 1994.01.21 -
Dz. U.94.12.46; 1994.12.12 — Dz. U.94.132.679; 1994.07.22 — Dz. U.94.85.394;
1995.10.17 — Dz. U.95.120.582; 1995.08.22 — Dz. U.95.100.500; 1995.08.09 -
Dz. U.95.99.490; 1995.08.09 — Dz. U.95.99.489; 1995.05.31 — Dz. U.95.61.317;
1995.05.31 — Dz. U.95.61.316; 1995.02.28 — Dz. U.95.21.118; 1995.11.27 -
Dz. U.95.136.676; 1996.01.05 — Dz. U.96.3.27; 1996.12.30 — Dz. U.96.158.819;
1997.06.18 — Dz. U.97.70.448; 1997.10.24 — Dz. U.97.134.898; 1999.12.31 -
Dz. U.00.5.62. [ 11 ] Rozporządzenia:
1996.08.19 — Dz. U.96.107.512; 1996.11.28 — Dz. U.96.139.653; 1997.05.28 -
Dz. U.97.60.374; 1997.05.28 — Dz. U.97.60.373; 1997.05.12 — Dz. U.97.55.355;
1997.06.18 — Dz. U.97.70.447; 1997.10.13 — Dz. U.97.130.866; 1997.10.13 -
Dz. U.97.130.865; 1997.10.24 — Dz. U.97.134.899; 1998.03.17 — Dz. U.98.38.224;
1998.03.17 — Dz. U.98.37.211; 1998.02.19 — Dz. U.98.25.141; 1998.02.13 -
Dz. U.98.23.127; 1999.11.15 — Dz. U.99.96.1132; 2000.02.16 — Dz. U.00.15.195;
2000.05.15 — Dz. U.00.44.516. [ 12 ] II SA 1128/99.
Publ.: OSP
2001/12 poz. 175; ONSA 2001/4 poz. 168. [ 13 ] Do wyroku pojawiły się
glosy: Artur Gill — aprobująca (OSP 2001/12 str. 605); Bartosz Rakoczy — krytyczna (OSP 2002/7-8 str. 360). « Church law (Published: 22-08-2003 Last change: 07-07-2006)
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 2640 |
|