» Church law » Statements
Przejęcie dóbr martwej ręki - uchwały i orzeczenia [1]
Orzeczenie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 12 kwietnia 1954 r. (II C 1003/53)
Ustawa z dnia 20 marca 1950
r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom
posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego stanowi o przejęciu tylko nieruchomości ziemskich kościoła, nie pozbawia go jednak
innego majątku, ani też możności zaciągnięcia zobowiązań. Z przepisu, że
tzw. Fundusz Kościelny utworzony z dochodów przejętych nieruchomości
przeznaczony jest m.in. na "utrzymanie i odbudowę kościołów" -
ani też z powszechnie znanego faktu, że Państwo łoży znaczne sumy na
odbudowę kościołów — nie można jeszcze wyciągnąć wniosku, by kościół z własnych funduszów nie mógł czynić nakładów, ani też by Fundusz Kościelny
miał odpowiadać za wszystkie w tej mierze zaciągnięte zobowiązania Kościoła. W przypadku, gdyby tak miało być, o dysponowaniu dochodami z nieruchomości
przejętych przez Państwo nie decydowałoby Państwo, lecz poszczególne kościelne
osoby prawne. *
Orzeczenie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 14 sierpnia 1957 r. (3 CR 385/57)
W myśl przepisu art. 4 ust.
5 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. (Dz. U. 1950 r. Nr 9 poz. 87) orzekanie o tym
czy nieruchomość stanowi gospodarstwo rolne proboszcza należy do władzy
administracyjnej a nie do sądu. Rozstrzygnięcie właściwego ministra co do
charakteru spornej nieruchomości ma znaczenie prejudycjalne i dlatego sąd
winien skorzystać z uprawnień przysługujących z mocy art. 191 pkt 3 kpc i postępowanie zawiesić bądź z urzędu spowodować rozstrzygnięcie władzy
administracyjnej, bądź też zakreślić odpowiedni termin stronie powodowej do
wszczęcia postępowania administracyjnego i przedłożenia decyzji właściwego
ministra. Fakt, że parafia nie jest hipoteczną właścicielką nieruchomości
nie stoi na przeszkodzie uznania nieruchomości przez władzę administracyjną
za gospodarstwo rolne proboszcza powodowej parafii, skoro w myśl powołanego
przepisu ust. 2 wystarczy posiadanie nieruchomości przez proboszcza.
*
Orzeczenie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 24 listopada 1958 r. (3 CR 91/58)
O tym, czy nieruchomość ma
charakter nieruchomości związku wyznaniowego z mocy art. 4 ustawy z dnia 20
marca 1950 r. (Dz. U. 1950 r. Nr 9 poz. 87) rozstrzyga wyłącznie właściwy
organ administracji państwowej.
*
Orzeczenie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 30 czerwca 1960 r. (4 CO 352/60)
Okoliczność, że ustawa z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu
proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego
(Dz. U. 1950 r. Nr 9 poz. 87) reguluje odrębnie przejęcie na własność Państwa
nieruchomości związków wyznaniowych, nie wyłącza przejęcia ich na własność
Państwa z mocy przepisów ustawy z dnia 12 marca 1958 r. (Dz. U. 1958 r. Nr 17
poz. 71), jeżeli zachodzą przesłanki takiego przejęcia. Ustawa z dnia 12
marca 1958 r. zajmuje się wprawdzie uporządkowaniem niektórych spraw, związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego, lecz głównym jej celem
jest uregulowanie kwestii sprzedaży nieruchomości rolnych, a w związku z tym
ustabilizowanie i uporządkowanie stosunków własnościowych nieruchomości
rolnych. Z tej przyczyny zasięg ustawy nie ogranicza się do uregulowania
nieformalnych, pozaprawnych stanów, lecz obejmuje wszystkie przypadki (poza wyjątkami z art. 9 ust. 2 ustawy), w których władanie oparte jest na szczególnym tytule
prawnym. Ustawodawcy bowiem chodziło o szybkie, uproszczone uregulowanie stanu
prawnego nieruchomości rolnych w celu umożliwienia ich sprzedaży. Norma art.
9 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. posiada więc charakter ogólny i dotyczy wszystkich nieruchomości rolnych, a zatem i nieruchomości rolnych
stanowiących własność związków wyznaniowych.
*
Postanowienie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 24 października 1961 r. (1 CR 926/61)
Wejście w życie ustawy z dnia 20 marca 1950 r. (Dz. U. 1950 r. Nr 9 poz. 87) nie tylko przerwało
zasiedzenie w stosunku do posiadanych przed dniem wejścia w życie powołanej
ustawy przez związki wyznaniowe nieruchomości ziemskich, lecz także uniemożliwiło
rozpoczęcie na nowo (po przerwie) biegu zasiedzenia nieruchomości ziemskich na
rzecz tych związków.
Notka: W uzasadnieniu odesłanie do: art. 2 ust. 1
ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki,
poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego;
art. 1 ustawy z dnia 18 lipca 1950 r. Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz. U.
1950 r. Nr 34 poz. 311); art. 296 dekretu z dnia 11 października 1946 r. Prawo
rzeczowe (Dz. U. 1946 r. Nr 57 poz. 319); art. 2229, art. 2262 Kodeksu Cywilnego
Napoleona.
[OSNCP 1963/3 poz. 55]
*
Postanowienie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 19 stycznia 1962 r. (4 CR 256/61)
Okoliczność, że ustawa z dnia 20 marca 1950 r. reguluje odrębnie przejęcie na własność Państwa
nieruchomości związków wyznaniowych, nie wyłącza — zdaniem Sądu Najwyższego — przejęcia ich na własność Państwa z mocy przepisów ustawy z dnia 12
marca 1958 r., jeżeli zachodzą przesłanki takiego przejęcia, określone w art. 9 ust. 1 i 3 ustawy.
*
Postanowienie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 16 maja 1964 r. (II CR 221/64)
1. Grunty stanowiące
gospodarstwa rolne proboszczów są własnością kościelną i w zakresie
obrotu podlegają tym samym normom prawnym co grunty należące do osób
fizycznych i osób prawnych nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej.
2. Stosownie do przepisów
ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki,
poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego
(Dz. U. 1950 r. Nr 9 poz. 87), przy sporządzaniu aktu notarialnego zbycia
takiego gospodarstwa potrzebne jest przedstawienie przez zbywcę — parafię Kościoła
rzymsko-katolickiego — orzeczenia Urzędu do Spraw Wyznań stwierdzającego, że
dana nieruchomość rolna stanowi gospodarstwo rolne proboszcza.
Notka: W uzasadnieniu odesłanie do: art. 1, art.
2, art. 4 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo
dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego; art. 41 ustawy z dnia 18 lipca 1950 r.
Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz. U. 1950 r. Nr 34 poz. 311); art. 45, art.
46 dekretu Rady Ministrów z dnia 11 października 1946 r. Prawo o księgach
wieczystych (Dz. U. 1946 r. Nr 57 poz. 320); art. XV ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny; art. 22 ustawy z dnia 25 maja
1951 r. Prawo o notariacie (Tekst jednolity: Dz. U. 1963 r. Nr 19 poz. 106);
art. 160 § 2, art. 163, art. 167 kc; art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
13 lipca 1957 r. o obrocie nieruchomościami rolnymi (Dz. U. 1957 r. Nr 39 poz.
172); art. 2, art. 4 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o ograniczeniu podziału
gospodarstw rolnych (Dz. U. 1963 r. Nr 28 poz. 168); rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 19 lipca 1963 r. w sprawie ograniczenia podziału gospodarstw
rolnych (Dz. U. 1963 r. Nr 36 poz. 208).
[OSNCP 1965/6 poz. 99]
*
Postanowienie
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 5 lutego 1966 r. (II CR 47/66)
1. Podmiotem własności kościelnych
nieruchomości ziemskich, które stosownie do art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 20
marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu
proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego
nie podlegają przejęciu na własność Państwa, tj. beneficiów proboszczów,
jest parafia, która odpowiada za długi z tytułu zaległych należności
podatkowych obciążających beneficium proboszcza danej parafii.
2. Stosownie do art. 52 § 2
pr. o ks. wieczystych sprostowanie w księdze wieczystej wpisu prawa własności
przez wpisanie w miejsce probostwa kościoła rzymsko-katolickiego w X parafii
kościoła rzymsko-katolickiego w X może nastąpić również z urzędu.
*
Uchwała
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 24 stycznia 1968 r. (III CZP 86/67)
1. Nieruchomość ziemska
stanowiąca gospodarstwo rolne proboszcza może być przejęta na własność Państwa
za zobowiązania podatkowe parafii.
2. Zagadnienie, czy w braku
oświadczenia — w razie zbiegu kilku zobowiązań — organ finansowy zarachował
zapłatę na poczet zobowiązania najdawniejszego — usuwa się spod rozpoznania
sądu.
Notka: W uzasadnieniu odesłanie do: art. 30 dekretu
Rady Ministrów z dnia 26 października 1950 r. o zobowiązaniach podatkowych
(Dz. U. 1950 r. Nr 49 poz. 452); art. 1, art. 4 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom
posiadania gospodarstw rolnych oraz utworzeniu Funduszu Kościelnego (Dz. U.
1950 r. Nr 9 poz. 87); art. 3 ustawy z dnia 21 grudnia 1958 r. o szczególnym
trybie ściągania należności z tytułu niektórych zobowiązań właścicieli
nieruchomości wobec Państwa (Dz. U. 1958 r. Nr 77 poz. 398).
[OSNCP 1968/6 poz. 100]
*
Uchwała
Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 7 sierpnia 1970 r. (III CZP 35/70)
Glosa: Zieliński Adam Nowe
Prawo 1972/9 str. 1400 (Aprobująca)
Przewodniczący: sędzia F. Wesely. Sędziowie: B. Łubkowski, Z.
Trybulski (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Towarzystwa Jezusowego — Kurii Prowincjonalnej w W. o stwierdzenie
zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego
przekazanego przez Sąd Wojewódzki dla Województwa Warszawskiego w Warszawie
postanowieniem z dnia 5 marca 1970 r. III Cr 127/70 do rozstrzygnięcia w trybie
art. 391 kpc:
"Czy ustawa z dnia 20 marca
1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom
posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego (Dz. U. 1950
r. Nr 9 poz. 87) ma zastosowanie również do nieruchomości miejskich"?
postanowił udzielić następującej
odpowiedzi.
Ustawa z dnia 20 marca 1950
r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom
posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego (Dz. U. 1950
r. Nr 9 poz. 87 z późn. zm.) dotyczy nieruchomości rolnych bez względu na
miejsce ich położenia.
1 2 Dalej..
« Statements (Published: 30-08-2003 )
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 2665 |