Wśród kilkunastu przypadków nierzetelności naukowej, które ostatnio trafiły w moje ręce i czekają na godną ekspozycję, kilka dotyczy karygodnych zachowań instytucjonalnych. Jeden z takich przypadków opisałem w tekście "Afirmatywna habilitacja na AGH". Przyznać muszę, że AGH-owska sprawa jest prawie niczym, jeśli porównamy ją z tym, co stało się 15 marca 2004 na Wydziale Ekonomii Uniwersytetu w Białymstoku.

Otóż jego dziekan, prof. Kazimierz Meredyk (kierownik Katedry Ekonomii Politycznej) oraz członkowie Rady, w tajnym głosowaniu przyznali stopień doktorski Jerzemu Jankowskiemu. Temu samemu, któremu w czerwcu 2000 roku Rada Wydziału Gospodarki Narodowej Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu odebrała doktorat z powodu dopuszczenia się plagiatu i braku dowodów, iż badania były wykonane osobiście przez doktoranta. Jankowski, który od lat jest prezesem Krajowej Rady Spółdzielczej, był wtedy posłem na Sejm z ramienia SLD. Promotorem obydwu prac był dr hab. Marian Brodziński, dyrektor Spółdzielczego Instytutu Badawczego w Warszawie.

APATIA WŁADZ UCZELNI

O zbliżającej się obronie pisałem na jesieni zeszłego roku, apelując do Rady Wydziału o położenie kresu „tej naukawej hucpie". Wcześniej rozmawiałem telefonicznie i apelowałem do rektora, prof. Marka Gębczyńskiego, o przedyskutowanie tej niesmacznej sprawy na forum Senatu. Co więcej, w połowie listopada 2003 wywołałem artykuł prasowy "Kontrowersje wokół doktoratu" w białostockiej „Gazecie Wyborczej". Wszystko na nic.

Mimo iż powołany przez Radę Wydziału na recenzenta jej własny członek, prof. Andrzej Franciszek Bocian, jednoznacznie zdyskwalifikował pracę, większość członków uznała, iż były plagiator jeszcze raz powinien dostać stopień doktorski. Jego apologetą stał się prof. Jerzy Wilkin z Katedry Mikroekonomiki Uniwersytetu w Białymstoku, pod egidą której prowadzono badania wiodące do doktoratu. Prof. Wilkin jest uznanym ekonomistą od zagadnień ekonomiki spraw agrarnych, kieruje też Katedrą Ekonomii Politycznej Uniwersytetu Warszawskiego oraz Zakładem Integracji Europejskiej PAN. Jest również członkiem Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów Naukowych, z której inicjatywy w 2000 roku Jerzemu Jankowskiemu odebrano doktorat.

Bardzo pozytywną recenzję nowej pracy przedstawił prof. Andrzej Prusek z Akademii Ekonomicznej w Krakowie, wnioskując nawet o nagrodę MENiS. Z kolei prof. Ryszard Broszkiewicz z Wrocławia znalazł w tekście pracy dziesiątki błędów i niedociągnięć, ale swoją recenzję zakończył wnioskiem… pozytywnym.

Słowa uznania należą się dr hab. Zofii Chyry-Rolicz z Akademii Podlaskiej, która znalazła czas i chęć, aby pojechać do Białegostoku, przestudiować wyłożoną dysertację (zabrakło w niej wyłożenia recenzji doktorskich) i podczas obrony zadać szereg celnych pytań doktorantowi. Pytania te pozostały bez odpowiedzi, co jest ewenementem publicznej obrony.

GŁOWA W PIASEK

Uniwersytet w Białymstoku tym samym stał się pierwszą na świecie uczelnią, gdzie osobie uprzednio skompromitowanej nierzetelnością w nauce (która nie jest naukowcem i zajmuje się zawodowo polityką), przyznano ponownie doktorat. Brak mi słów oburzenia z tego powodu.

Dopuszczono w ten sposób do stworzenia precedensu „rehabilitacji z plagiatu" i ponownego wprowadzenia do życia naukowego osoby, którą parę lat temu z tak wielkim wysiłkiem stamtąd wyrzucono. To policzek dla rzetelności naukowej w Polsce i ordynarny śmiech w twarze członków Centralnej Komisji.

Zapewne następnym „zrehabilitowanym" doktorantem na Wydziale Ekonomicznym UwB może zostać mgr Artur Korneluk, któremu na początku marca 2004 Rada Wydziału Zarządzania i Ekonomiki Usług Uniwersytetu Szczecińskiego właśnie odebrała doktorat za plagiat. Być może zgłosi się mgr Katarzyna Weiss, której cofnięto doktorat z historii w Uniwersytecie Gdańskim. Słowem: Uniwersytet w Białymstoku będzie mógł uzyskać nową specjalność i nie mam wątpliwości, iż chętni będą się zjeżdżać z całej Europy, a nawet ze świata.

WIEŚCI Z FRONTU WALKI

Przy wielkości skandalu w Białymstoku drobną rzeczą jest fakt, że Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna Rady Głównej, na wniosek rektora UMCS, prof. Mariana Harasimiuka, ukarała byłego dziekana Wydziału Pedagogiki, prof. dr. hab. Mariana Ochmańskiego, karą 3-letniego zakazu wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego. Zabrało to jej równy rok! Prof. Ochmański przejął całą treść trzech artykułów innych autorów i opublikował pod własnym nazwiskiem.

„Surowość" tego wyroku, który zapadł na żądanie władz uczelni, wzbudziła uśmiech na mojej twarzy… UMCS nie widzi potrzeby składania wniosku o cofnięcie tytułu profesorskiego. Profesor Ochmański jest na emeryturze i za 3 lata nikt już go nie będzie chciał zatrudnić — argumentował rektor Harasimiuk.

Mam inne zdanie i wierzę, że za parę lat, mimo ukończenia 70 lat, prof. Ochmański może zostać ozdobą niejednej prywatnej wyższej uczelni.

*

[Artykuł ukazał się w Forum Akademickim nr 4/2004]

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Nadano i odebrano. Przełom w sprawie plagiatów Afirmatywna habilitacja na AGH

Comment on this article..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word