|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
Various topics »
W obronie Ruchu Palikota Author of this text: Piotr Napierała
Zauważam
ostatnio, że wielu mediom i ugrupowaniom oraz innym lobbies Ruch Palikota wyraźnie
przeszkadza. Ostatnio „Wprost" dogrzebał się nawet do żony posła
Palikota by wyjaśniła wszystkim , jaką to też chorągiewką światopoglądową
był i najprawdopodobniej nadal jest jej mąż. Ponoć miał on być
konserwatystą typu business club, ale budowanie takiego wizerunku było dlań
za trudne, zaś filozoficzne
wykształcenie ponoć zachęca posła Palikota do manipulowania ludźmi. Eks-małżonka
posła zdaje sobie sprawę, że jej opowieści mogą zostać uznane za zemstę
odtrąconej, rozgoryczonej kobiety, lecz zapewnia, iż nie chodzi jej oto. Większe
zastrzeżenie miałbym raczej do naczelnego tygodnika „Wprost" Michała Koboski, związanego z Axelem Springerem i niemiecką chadecją, czyli tamtejszym odpowiednikiem
michnikizmu-tischneryzmu... Natomiast
zmiana poglądów u Palikota dokonała się chyba tylko raz i ex małżonka nie
sugeruje by było to częstsze. Jednorazowa zmiana poglądów nie czyni człowieka
chorągiewką. Sam byłem kiedyś konserwatystą-deistą-thatcherystą, a teraz
jestem liberałem i agnostykiem. Eks-żona mówi, że Palikot ucieka od przeciętności i to ma być jego główna wada, ja uważam to raczej za zaletę.
Niech sobie będzie nawet narcyzem, jeśli Polska przy tym skorzysta i wyjdzie z zaścianka. Człowiek mądrzeje i to jest normalne. Jest zdaje się
takie powiedzonko o krowie i poglądach...
Podobnie
jak „Wprost" punktuje Palikota związany blisko z PO, Magdalenką i Solidarnością, oraz UW, były już redaktor naczelny tego tygodnika (a obecnie
redaktor naczelny Newsweeka) i niedoszły
kandydat na prezydenta Polski Tomasz Lis, który nie pomija żadnej okazji, by
RP dokopać.
Poza „Faktami i mitami" właściwie
nie ma prasy, która by RP
wychwalała, co czyni jego pozycję bardzo ryzykowną, gdy GW-PO i Rzepa-PiS huczą
aż od kolejnych „świętych oburzeni". GW jest gazetą o fideistycznym
rdzeniu liberalno-katolickim związanym z „Tygodnikiem Powszechnym" i tego typu środowiskiem. W błędzie jest ten, kto uważa tą gazetę za racjonalistyczną. Niedawno np.
wyszydzali Dawkinsa, który rzekomo przegrał debatę z arcybiskupem Williamsem.
GW kreuje cały czas postawę szacunku wobec wierzeń i mitów, a RP przedstawia
jako fantastów, nie bacząc, że we Francji RP miałaby pewnie z 45% głosów, a PO byłaby uważana za jakiś klerykalny twór. Program RP który jest
liberalno-socjalny jest nad Wisłą ciągle czymś nowym.
Pamiętajmy
więc, że potknięcia RP są ostrzej krytykowane niż innych ugrupowań. Taka
SLD mimo iż sukcesów nie zanotowała od 10 lat, spokojnie nadal wegetuje,
tymczasem RP faktycznie grozi zniszczenie przez niesprzyjające siły. To, że
Palikot i RP (z wyjątkiem 5 posłów) poparły reformę emerytur uważam za pechowe
taktycznie; wniosek i tak by przeszedł, a RP, mogła sobie zrazić socjalny
elektorat (choć wielu moich pro-palikotowych znajomych uważa reformę za
konieczną do zażycia pigułkę. Jest to niestety woda na młyn tych co uważają
RP za przybudówkę PO (choć to absurd, jak Gowin i Palikot mogliby uczestniczyć w jednym systemie).
Natomiast
jest coś, co powoduje, że namawiam usilnie do nieodstępowania RP — jej
antyklerykalizm. Gdybyśmy mieszkali w Czechach czy Francji albo innym
cywilizowanym kraju, miałoby to mniejsze znaczenie, ale w ojczyźnie Przenajświętobliwszego
Papieżopolaka Jana Pawła Wojtyły Wielkiego Najcudownieszonajmądrzejszego Cielca
Rzeczpospolitej, nazwanie purpurata chama — chamem jest potrzebna jak górnikowi
łyk czystego powietrza.
(Zdjęcie: wiadomości wp.pl)
Janusz Palikot wystąpił z Kościoła,
w przypadku polityka
jest to jeden z najciekawszych testów psychologicznych,
czy ktoś zbada jak zareagują wyborcy?
« (Published: 22-05-2012 )
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 8054 |
|