|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
»
Zieloni wojują krzyżem Author of this text: Mariusz Agnosiewicz
Do Kleszczowa zjechała dziś trzydziestoosobowa brygada Greenpic z ciężarówką krzyży. Nieopodal Kopalni Bełchatów wbili w ziemię 1000 krzyży z napisem „Węgiel zabija". Zdaniem ekopropagandystów Elektrownia Bełchatów tylko w 2010 zabiła tysiąc osób. Domagają się od polskich władz jak i zarządu PGE
rezygnacji z budowy nowych bloków węglowych, a w zamian zwiększenia inwestycji w OZE. Dlaczego nikt głuptasom
nie powiedział, że tam realizują technologię czystego węgla? Może nie zmarnowaliby wówczas niepotrzebnie drzew, które i tak nie mają lekko w związku z tym, że Polska stała się światowym centrum ekomody na spalanie biomasy?
13ty blok Bełchatowa to pionierska inwestycja w zakresie
technologii „czystego węgla". Za ok. 3,2 mld zł powstał nowoczesny blok węglowy o mocy 858 MW. Jego budowa rozpoczęła się 2 października 2006 i zakończyła się we wrześniu 2011. Z czteromiesięcznym opóźnieniem ze względu na błędnie wykonany projekt rurociągu instalacji
odsiarczania mokrego. Wykonawcą była firma Alstom, a podwykonawcą: Rafako. Blok
jest największym i najnowocześniejszym bełchatowskiej elektrowni, jak i w całym
kraju.
Charakteryzuje się nadkrytycznymi parametrami pary, co umożliwia
osiągnięcie sprawności ok. 45% i obniżenie emisji CO2 o ok. 20%.
[ 1 ] Jego spaliny kierowane są nie do komina, lecz do (największej w Polsce, o wys.
180 m) chłodni kominowej. Spełnia wysokie standardy emisyjne w zakresie
dwutlenku siarki, tlenków azotu i pyłu, określone w dyrektywie 2010/75/UE, którą nam Buzek z europarlamentu przysłał, z terminem wejścia w życie od początku 2016.
[ 2 ] Nie ma on jeszcze zamontowanej instalacji wychwytywania i składowania CO2
(CCS: Carbon Capture and Storage), ale jest już do niej przystosowany (Capture
Ready: przyłącza w układach wody chłodzącej oraz do kanałów spalin).
| 1. Kanał spalinowy przystosowany do przyłączenia instalacji CCP (pobór i zrzut spalin). W niższej części metalowej konstrukcji widać część instalacji wody chłodzącej dla CCP. Żródło: pgegiek.pl |
Na lata 2012-2015
zaplanowana była budowa instalacji wychwytującej i składującej zanieczyszczenia
węglowe w oparciu o technologię zaawansowanych amin (AAP — Advanced Amine Process). CCS składa się z trzech podsystemów: poza systemem samego wychwytu (o sprawności na poziomie 85%), potrzebna jest stacja sprężania CO2 oraz kilkadziesiąt km rurociągu do jego transportu, do odpowiedniego miejsca składowania (w fazie projektowej wyodrębniono 3 potencjalne lokalizacje), wraz ze stacją zatłaczania CO2 pod powierzchnię ziemi (do głębokich warstw solankowych) i monitoringu, w celu jego permanentnego składowania. Szacowane nakłady inwestycyjne na
system CCS są na poziomie 624 mln euro (ok. 2,5 mld zł, z czego ok. 470 zł to
koszt rurociągu do transportu sprężonego CO2).
Poszukiwali dofinansowania projektu. W 2009 przyznano im 180 mln euro z funduszy UE, ale z terminem wykonania instalacji do końca 2013 roku.
6 kwietnia 2011 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego wydało negatywną decyzję o przyznaniu na ten projekt dofinansowania z Programu Infrastruktura i Środowisko,
który dysponuje 100 mld zł środków unijnych i sporo przeznacza na
„przechodzenie na gospodarkę niskoemisyjną". Ministerstwo uważa, że oznacza
to wyłapywanie wiatru i ptaków i chwali się finansowaniem niemal trzystu
wiatraków. Tak więc swoje próby uzyskania dofinansowania na niskoemisyjny projkt węglowy PGE podsumowało następująco: „Pomimo licznych deklaracji wsparcia Projektu, brak jakichkolwiek przesłanek o możliwości dofinansowania Projektu ze źródeł będących w gestii Rządu Rzeczpospolitej Polskiej" (Instalacja demonstracyjna CCS zintegrowana z nowym blokiem 858 MW, czerwiec 2011).
Mimo tego projekt był kontynuowany. Wykonawcą miała być firma Alstom Carbon Capture. Inżynierem kontraktu wybrano spółkę Elbis. Do wytyczenia trasy rurociągu i przygotowania raportu oddziaływań na środowisko wybrana została firma ILF Consulting Engineers Polska. W lutym 2013 wycofano się z projektu, wskazując jako powód z jednej strony „brak gwarancji rządowych dla finansowania przedsięwzięcia", z drugiej zaś niewprowadzenie przez rząd odpowiednich przepisów przepisów w tym zakresie: „m.in. brak implemntacji Dyrektywy CCS do polskiego porządku prawnego
oraz brak rozwiązań dla realizacji przesyłu dwutlenku węgla".
Idąc jednocześnie za modą europejską, PGE zapowiedziało wejście w wiatraki. Zamierza postawić trzysta wiatraków po 3 MW każdy (przy dobrych wiatrach). Każdy o średnicy rotora ok. 100 m! Łączny
koszt projektu: 5,1 mld zł. Ciekawe ile do tego minister dorzuci?
Węgiel spożywany na czczo zabija, a zielone ogłupia.
Footnotes: [ 1 ] Do poziomu 5,1-5,5
mln t/a. [ 2 ] Dwutlenek siarki i tlenki azotu:
poniżej 200 mg/Nm3, pyły: poniżej 30 mg/Nm3. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych (Załącznik V) « (Published: 12-06-2013 Last change: 13-06-2013)
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 9024 |
|