|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
Culture »
Feminizm II fali i jego polska recepcja [4] Author of this text: Joanna Żak-Bucholc
E. Adamiak, Kobiety w Biblii, Warszawa 2010.
E. Badinter, Fałszywa ścieżka, tłum. M. Kozłowska, Warszawa 2005.
M. Baer, E. Pakszys, Obszary kultur kobiecych w badaniach płci-rodzaju, Wydawnictwo Fundacji Humaniora, 2003.
M. Baer, Pomiędzy kategoriami. Szlic na temat refleksji feministycznej w antropologii kulturowej, „Literatura Ludowa" 2003, nr 6, s. 3-17.
S. de Beauvoir, Druga płeć, tłum. G. Mycielska, M. Leśniewska, Kraków 1972.
M. Bogucka (red.), Gorsza płeć. Kobieta w dziejach Europy od antyku po wiek XXI, Warszawa 2006.
P. Bourdieu, Męska dominacja, tłum. L. Kopciewicz, Warszawa 2004.
J. Butler, Uwikłani w płeć. Feminizm i polityka tożsamości, tłum. K. Krasuska, Warszawa 2008.
E. Dzikowska (red.), Zrozumieć płeć. Studia interdyscyplinarne II, Wrocław 2004.
H. Fisher, Pierwsza płeć. Jak wrodzone talenty kobiet zmienią nasz świat, tłum. P. Luboński, Warszawa 2003.
A. Graff, Świat bez kobiet, Warszawa 2001.
T. Hołówka (oprac.), Nikt nie rodzi się kobietą, Warszawa 1982.
R. Hryciuk, A. Kościańska (red.), Gender. Perspektywa antropologiczna, t. I, Warszawa 2007.
E. Hyży, Kobieta, ciało, tożsamość. Teorie podmiotu w filozofii feministycznej końca XX wieku, Kraków 2003.
I. Iwasiów, Gender dla średnio zaawansowanych, Warszawa 2004.
A. Kohli, Trzy kolory bogini, Kraków 2007.
K. Leszczyńska, A. Kościańska (red.), Kobiety i religie, Kraków 2006.
H. L. Moore, Płeć kulturowa i status — wyjaśnienie sytuacji kobiet, [w:] M. Kempny, E. Nowicka (red.), Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, Warszawa 2003, s. 309-340.
E. Pakszys (red.), Międzykulturowe i interdyscyplinarne badania feministyczne. Daleki — Bliski Wschód: współczesność i prehistoria, Poznań 2005.
R. Putmam Tong, Myśl feministyczna, tłum. J. Mikos, B. Umińska, Warszawa 2002.
C. M. Renzetti, D.J. Curran, Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, tłum. A. Gromkowska-Melosik, Warszawa 2005.
A. Sobczyńska (red.), Humanistyka i płeć. Kobiety w poznaniu naukowym wczoraj i dziś, Poznań 2007.
J. Tyszkiewicz, E. Czapiewski, Historia powszechna. XX wiek, Warszawa 2010
[1]
Pierwszy Kongres feministyczny w USA odbył się w roku 1848; miało to związek z obecnością kobiet w ruchu abolicjonistycznym. Polityczne i społeczne
zaangażowanie kobiet miało swoje przełożenie na walkę o ich własne prawa, dostrzegano bowiem dyskryminację mniejszości np. rasowych jako
analogiczną w stosunku do dyskryminacji ze względu na płeć.
[2]
Warto podać, że w latach 1912-1919 kobiety uzyskały prawa wyborcze w wielu krajach europejskich.
[3]
Z racji osobistych zainteresowań antropologią kulturową chciałabym dodać, że w latach 30. i 40. XX w. ukazywało się sporo prac pisanych przez
etnolożki (okres ten zwie się niekiedy „erą etnografii kobiet"), których cechą charakterystyczną było pisanie ich jako rodzaju opowieści o
pojedynczych kobietach osadzonych w swoich kulturach. Warto też przytoczyć przynajmniej dwa ważne nazwiska: Ruth Benedict (której wkład może nie
był tak istotny dla dalszej debaty feministycznej, jak kolejnej etnolożki M. Mead, ale jej spostrzeżenie, iż im bardziej jakaś kultura podkreśla
podział na płcie (dychotomia), tym łatwiej kontroluje kobiety — stanie się osią „sporu o płeć" w późniejszym okresie) oraz Margaret Mead (której
definicję temperamentu płci można uważać za odpowiednik późniejszej kategorii gender i której tekst pt. Płeć i charakter stał się
niezwykle ważny dla feministek.
[4]
B. Friedan, The Feminine Mystique, Dell, New York 1974. Pierwsze wydanie: 1963 r.
[5]
Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej we Wrocławiu również prowadziła takie zajęcia, w których brałam udział i którym zawdzięczam wiele
informacji zawartych w niniejszym szkicu. Przedmiot Antropologia płci i seksualności prowadziła dr Monika Baer.
[6]
J. Butler, Gender Truoble: Feminism and the Subvension of Identify, New York 1988, polskie wydanie pt. Uwikłani w płeć wydano
staraniem Krytyki Politycznej w 2008 r., a Wstęp napisała znana polska pisarka Olga Tokarczuk.
7
Przegląd rozmaitych nurtów feminizmu i ich zaplecza światopoglądowego znajduje się m.in. w pracy R. Putman Tong Myśl feministyczna, tłum.
J. Mikos, B. Umińska, Warszawa 2002.
8
Dane do tej części niniejszego szkicu czerpałam głównie z dwóch anglojęzycznych publikacji będących zbiorem tekstów pisanych przez przedstawicielki
omawianego nurtu: C. Christ, J. Plaskow (red.), Womanspirit Rising. A feminist Reader in Religion, HarperSanFrancisko 1992 oraz
C. Sprentak (red.), The Politics of Woman's Spirituality, New York London, Toronto, Sydney, Auckland 1982.
9
C. Sprentak, op, cit, s. 21 (w oryginale XXI).
10
K. Zappone, A Spirituality for Feminists, Twenty-Third Publications 1995, s. 3 i n.
11
U. King, Women and Spirituality, London 1993 Z Przedmowy do wydania II można dowiedzieć się, że pierwsza edycja książki King
powstała z inspiracji wydawcy serii „Women in Society" — po usłyszeniu w radiu autorki, czytającej swój tekst pt. Voices of Protest, Voises of Promise — Spirituality for a New Age w radio BBC — co spotkało się z dużym odzewem słuchaczy. Potem, jak
przyznaje King, nastąpiło jeszcze wiele lat badań, których plonem jest właśnie rzeczona książka. King przytacza też badania potwierdzające, iż nurt
jest w dobie obecnej bardziej rozproszony (badania Bouchiera), w Wielkiej Brytanii istnieje ok. 300 ugrupowań i 10 000 aktywnych członkiń (U. King, op. cit., s. 16).
12
S. de Beauvoir, Druga płeć, tłum. G. Mycielska, M. Leśniewska, Kraków 1972.
13
J. Tyszkiewicz, E. Czapiewski, Historia powszechna. XX wiek, Warszawa 2010, s. 891.
14
Co nie znaczy, że w USA nie toczą się spory w kwestii aborcji — oczywiście toczą się i bywają bardzo ostre.
18
E. Adamiak, O co chodzi w teologii feministycznej, „Wieź" 1993, nr 3, s. 68-77; eadem, Kobiety w Biblii, Warszawa 2010.
19
http://www.dakini.org.pl/ (2. 05. 2012). Dakini to tybetański, żeński byt duchowy, personifikacja kobiecego oświecenia. http://sabatnik.pl/ (2. 05.
2012). Owe nurty często nawiązują do prac litewskiej archeolożki i badaczki kultury Mariji Gimbutas, twórczyni teorii Starej Europy, społeczeństw
kobiecocentrycznych żyjących w Europie, zwłaszcza południowo-wschodniej, zanim na arenę dziejów wkroczyły patriarchalne społeczności
indoeuropejskie.
20
A. Kohli, Trzy kolory bogini, Kraków 2007.
22
zob. np. M. Baer, E. Pakszys, Obszary kultur kobiecych w badaniach płci-rodzaju, Wydawnictwo Fundacji Humaniora, 2003; M. Baer, Pomiędzy kategoriami. Szlic na temat refleksji feministycznej w antropologii kulturowej, „Literatura Ludowa" 2003, nr 6, s. 3-17; J.
Mizielińska, Poza kategoriami… Kilka uwag na temat queer theory, [w:] Spotkania feministyczne 2 (Ośrodek Informacji Środowisk
Kobiecych), Warszawa 2000.
1 2 3 4 5 Dalej..
« (Published: 31-12-2013 )
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 9526 |
|