The RationalistSkip to content


We have registered
200.317.005 visits
There are 7364 articles   written by 1065 authors. They could occupy 29017 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2991 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Enter your comment on this article …
Jacek Tabisz - wspaniały człowiek   5 na 5
Meslier był wspaniałym człowiekiem! Nawet Wolter, który nie mógł się rozstać z deizmem, jawi się przy nim czasem jako tchórzliwy głupiec. A my, współcześni ateiści? Nie jeden z nas powtarza nonsens, iż Jezus był całkiem cool, tylko św. Paweł i wyznawcy zniekształcili jego doktryne. Wiernie rozwinęli, a nie zniekształcili - tak to wygląda.
Author: Jacek Tabisz  Date: 09-04-2011
Reklama
myprecious  -2 na 2
Może był wspaniałym myślicielem, ale nie człowiekiem. Wszak sam z tchórzostwa propagował to co krytykował. Nie zmienia to faktu, że Testament warto przeczytać co wszystkim polecam.
Author: myprecious  Date: 09-04-2011
Jacek Tabisz - @myprecious
Faktem jest, iż Wolter działał jawnie, ale na pełny ateizm nie mógł się zdecydować sam z siebie. Meslier naprawdę go przerażał.
Author: Jacek Tabisz  Date: 09-04-2011
Piotrjot  -1 na 1
Zaden człowiek żyjący w czasach, jak niejaki p. Meslier, nie mógł naukowo polemizować z prawdziwością treści starego testamentu, ponieważ za mało było wtedy znanych dowodów naukowych.
Author: Piotrjot  Date: 09-04-2011
perun   1 na 1
Raczej nie chodziło o dowody Piotrjot, a o to , że taka polemika przeważnie kończyła się dla polemizującego dosyć nieprzyjemnie jak np. dla Łyszczyńskiego.Być może tłumaczy to też, postępowanie Mesliera w jakiś sposób.Taka otwarta krytyka chrześcijaństwa , mogłaby dla niego skończyc sie równie nieprzyjemnie. 
Author: perun  Date: 09-04-2011
myprecious   1 na 1
Ależ oczywiście, że za ujawnienie swoich poglądów zostałby zabity i jego milczenie jest zrozumiałe. Nie przypisujmy mu jednak cech, których ewidentnie nie posiadał.
Author: myprecious  Date: 09-04-2011
Piotrjot - do perun
Słowo "polemizować" użyłem w odniesieniu do treści jego tekstów. Meslier nie mógł mieć wtedy naukowych dowodów na logiczne obalenie treści starego testamentu, stad mogły wynikać obawy przed ujawnianiem.
Author: Piotrjot  Date: 09-04-2011
CHOLEWA - W Rumunii   2 na 2
pewien kryminalista oskarżył Boga. Sąd oddalił pozew, tłumacząc, że Bóg nie jest osobą prawną i nie ma miejsca zameldowania. Oskarżać należy klechów za oszustwa.
Author: CHOLEWA  Date: 10-04-2011
maniek1   5 na 5
Facet był niezwykle inteligentny i z pewnością miał alergię na smród palonego mięsa ludzkiego (w perspektywie własnego), dlatego też ujawnił swoje "spostrzeżenia" wtedy, kiedy mogli już mu skoczyć.
Author: maniek1  Date: 10-04-2011
Czesław Szymoniak   2 na 2
Bardziej współczesny przyklad sprzeciwu duchownego wobec paranoi - prof. Mynarek były ksiadz:
www.eioba.pl/a/2e05/kosciol-to-perwersja
Author: Czesław Szymoniak  Date: 10-04-2011
Piotrjot
Gdyby nie dzieło Kopernika to po religii np. katolickiej mogło by być już tylko wspomnienie.
Author: Piotrjot  Date: 10-04-2011
maniek1 - @Czesław Sz
Wielkie dzięki za wstawkę - ciekawa lektura. Najlepszy (wg mojej skromnej oceny) artykuł z tej samej strony  "Zbędny bóg" miód na moje serce ateisty. Pozdrawiam
Author: maniek1  Date: 11-04-2011

Sort comments from the newest

Sign in to add comment

  

Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in - sign up..

Advertisement
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)