Jak widzimy, Kalam opiera się na całkowicie pozaempirycznych tezach dotyczących poza-świata oraz na myśleniu życzeniowym. Podsumowując, o argumencie Kalam można powiedzieć jedno z (ale tylko jedno):

• nie przekonuje nas, ponieważ nie opiera się na faktach;
• nie jest argumentem, bo zawiera błędy logiczne;
• nie jest argumentem, bo jest sformułowany w sposób pozbawiony sensu;
• przekonuje nas tylko do tezy, że 'coś poza' istnieje (co jest tautologią);
• przekonuje nas to tezy, że wszechświat sam jest bytem koniecznym.

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Kalam czyli filozoficzny wynalazek teologów Jeszcze parę słów o The Existence of God... Williama Craiga

Comment on this article..   See comments (43)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word