Jak Polska długa i szeroka, z lewej do prawej (strony politycznej również), od morza do Tatr, a nawet dalej, wieść wcale nie Hiobowa niesie: w SLD dmucha, w SLD zawiał halny, w PIS zaś wiruje. Twórcą powiewu jest były premier Józef Oleksy, którego fanem jestem od zawsze, a nawet i dłużej, czyli sięgam do czasów, kiedy Józek był ministrantem. Powiew ten wkomponowuje się dobitnie w polski nurt nagraniowy, który zapoczątkował Adam Michnik, który w szczególny i szczegółowy sposób wraz ze swym kolegą mentalnym i pobratymcem Lwem Rywinem stworzył nową konkurencję fonograficzną. Mowa oczywiście o nagraniu dla bliźnich a także potomnych, prywatnej rozmowy, której konsekwencją był stan odosobnienia Lwa w klatce...

I tutaj mam pierwszy problem interpretacyjny. Pochwalę się, że uważam go bez mała za autonomicznie odkrywczy, ale to tak nawiasem mówiąc, dzięki kumplowi Stachowi. Chłopcy z SLD, a przynajmniej kilku tych głośniejszych, bardziej medialnie ustawionych, gromko głosi, że treści wypowiedziane przez Oleksego o byłym prezydencie Aleksandrze Kwaśniewskim i całej frakcji ogólnie i jednostkowo, kwalifikują się jako pomówienie i Józka autounicestwienie. Chłopcy z PIS natomiast mówią, że na ich podstawie powinno powołać się komisję sejmową do zbadania tej sprawy.

O komisji pogadamy, jak już będzie wiadomo kto jest jej szefem. Mój typ, a nawet typek, to Łyżwiński z Samoobrony. W rezerwie miałbym na środkowej obronie niezwykle wszechstronną Renatę Begier. Aha, żebym nie zagmatwał. Pytanie podstawowe. Czy rozmowa Oleksego z biznesmenem Aleksandrem Gudzowatym, i jeszcze takim jednym, może służyć jako dowód w potencjalnej sprawie sądowej o naruszenie dóbr osobistych, czci własnej, a także tajemnicy własnej żony Kwaśniewskiego, która jakoby przeszła kilka zabiegów odmładzających (to jest cios niebywały dla prezydentowej)?

Przecież to dopiero publikacja taśm nagranych przez ochronę milionera, spowodowała, iż prywatna rozmowa, stała się publicznym wydarzeniem. Więc w potencjalnym procesie zainicjowanym przez osoby „pomówione", na ławie dla pozwanych, nie sam Oleksy powinien zasiąść. To dzięki Gudzowatemu być może, taśmy światło dzienne, publiczne ujrzały, więc miejsce biznesmena jest obok Oleksego (zawsze też w dwójkę raźniej).

Sądzić należy, że nawet sąd białostocki (ten, który nie przymknął na wniosek prokuratury policjantów kisielickich (warmińsko — mazurskie) umoczonych w współpracę z gangsterami Kulawego, na podstawie rozmowy nie publicznej (upublicznienie nastąpiło w wyniku wycieku świadomego na zewnątrz) nie dopatrzy się naruszenie dóbr osobistych a nawet cielesnych małżonki byłego prezydenta, jego samego i kilku typków pomniejszych, małomównych, nie znających języków, czy ponadnormatywnie zabieganych za pomnażaniem dóbr doczesnych.

Gadające głowy omówiły już precyzyjnie całe zdarzenie. Wiadomo, kto z kim gadał i dlaczego. Wiadomo też, że rozmowa odbywała się przy obiedzie relaksacyjnym, w stanie wskazującym na spożycie. Co podano, nie doniesiono. Niewykluczone, że po obiedzie podano ciasta. Czy było redukujące napięcie współżycie po obiedzie z osobnikami płci przeciwnej? — nie poinformowano.

Długie frazy soczystych wypowiedzi byłego premiera, w połączeniu z niezwykle krótkimi równoważnikami zdaniowymi, czy nawet monosylabami biznesmena, dowodzą post factum, że w najgorszym śnie Oleksy nie mógł przypuszczać, że jest ofiarą intrygi, a nawet zamachu. No, może nie zamachu stanu, jak oceniał własną sytuację wicepremier Andrzej Lepper, zamieszany w własną aferę rozporkową, a tylko zamachu informacyjnego.

Tak więc, wszystko co było do powiedzenia, błyskawicznie powiedziano. Autorytety dziennikarskie przemówiły również, że o uczonych medioznawcach nie wspomnę. Niewiele mi więc do roboty pozostało. Aleksander Kwaśniewski na kolesia wkurzony maksymalnie, ale co tu się chłopu dziwić, kiedy tajemnica niemalże wagi państwowej, że żona rodzona po kilku jest prasowaniach twarzy...

Jedni powiadają, że były premier skompromitował polityków lewicy, mówiąc między innymi, że jego sitwa Polskę miała w dupie, inni twierdzą zaś, że to Józef Oleksy skompromitował się na tyle, że do polityki wstęp ma zamknięty na zawsze (oj, nie byłbym tego taki pewny).

Generalnie nie wiem którzy mają rację i przyznam niewiele mnie to rajcuje. Patrzę na ten incydent w kategoriach językowych i widzę jak ogromne pole do popisu mają specjaliści od języka, a także od psychologii. No, bo tak. Oleksy postrzegany był jako wykwintny znawca języka polskiego, języka barokowego, ornamentowego. Jego kwieciste tyrady, szusy myślowe, galopady niebywałe, a tu proszę. Prosty język żula, czy nawet cinkciarza, gość ma opanowany perfekcyjnie.

Te skróty myślowe, te puenty zaskakujące, to nasycenie swej wypowiedzi swojsko brzmiącymi słowami, na „ch" i na "d" się zaczynające, toż to niezwykle swojska muzyka dla ucha, zrozumiała dla każdego rodaka. Ta polskość przypominająca najlepsze kawałki Chopina, Fredry, Mickiewicza i innych wielkich spowodowała me niebywałe poruszenie a nawet wzruszenie.

Wielki polityk, chwilowo w odstawce (?), rozmawia językiem ziomali. Żadnych aberracji, abdykacji, abrogacji, abominacji, ablucji, ablacji, abnegacji. Nic, naprawdę nic. I to się chwali. A reszta, to tylko marność nad marnościami...

Myślę też (czasami mi się to zdarza), że autorytety od psychoterapii winne się również wypowiedzieć. Bo przecież niewykluczone, że wszystko to co powyżej, ułomnego jest tylko umysłu tworem. Czy przypadkiem (a może raczej nie przypadkiem) Józef Oleksy nie tyle znajdował się w gabinecie biznesmena sensu stricto, a pomieszczeniu na chwilę tę w gabinet psychoterapeutyczny zamienionego? Aleksander Gudzowaty zastosował wobec starego kumpla niemłodą, ale skuteczną terapeutycznie technikę wolnych skojarzeń.

Metoda ta polega na reagowaniu werbalizacją na pierwsze skojarzenia, jakie się nasunie w odpowiedzi na słowo-bodziec wypowiadane przez terapeutę. I kiedy Gudzowaty mówił Kwaśniewski — Oleksy odpowiadał ch… Kiedy mówił Olejniczak — ten mówił d… Zapewne zgodnie ze sztuką, Gudzowaty mierzył czas w jakim następuje skojarzenie oraz analizował jego treść. Zarówno słowa „szybkie" jak „wolne" mogą być związane z kompleksami, a tych, patrząc na Oleksego, były premier posiada niemało...

Tak więc, Oleksy był zobowiązany mówić wszystko co pojawiało się w jego myślach, bez dokonywania cenzury (bardzo ważne!). Aby ten trudny wymóg był możliwy do zrealizowania, Gudzowaty zastosował miast staroświeckiej kozetki, inną, dodatkową technikę relaksacyjną, a mianowicie suty obiad.

Zagłębił się więc w jego trakcie w siebie Oleksy, dopuścił do głosu nieakceptowane impulsy, infantylne fantazje itp. skrywane pragnienia, które nie tylko on, nawiasem mówiąc, w SLD posiada.

Analiza wolnych skojarzeń, wraz z ich pełną analizą, w tym wulgaryzmów, winna stać się drogą do poznania nieświadomości Oleksego — jego das Est (TO, Ono — w angielskim tłumaczeniu „id". Dla Freuda id „jest ciemną, niedostępną częścią naszej osobowości [...] Zbliżamy się do pojęcia id poprzez porównanie: nazywamy je chaosem, kotłem pełnym wrzącego podniecenia"). Czy się stanie...? Najdramatyczniejsze w tym wszystkim jest to, że została wykradziona i opublikowana treść seansu psychoterapeutycznego, i jak by było mało, analizą seansu, zajmują się nie fachowcy.

Dowiedziałem się też, że Aleksander Kwaśniewski wraca do wielkiej polityki. Pokaże maluczkim, że stwierdzenie Oleksego, że jest oszustem i ch… skończonym — to tylko projekcja byłego premiera, której on nie usprawiedliwia, a co to tak naprawdę znaczy, córka po psychologii, za dużo ostatnio tańcząca, nie zdążyła mu wyjaśnić.

Ciekawym też taką ludzką ciekawością, co pani Jola o tych niezliczonych swych lifftingach zechce powiedzieć. O ile zechce… Stachu powątpiewa.

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Pornografii mówimy „nie” Teoria klasy próżniaczej, czyli zostań posłem

Comment on this article..   See comments (2)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word