W związku z powyższymi uwagami wyjaśnienia wymaga kwestia, czy praktyczne odstąpienie od szeregu ideałów w sprawach wyznaniowych i obyczajowych znajdowało uzasadnienie w osiągnięciu innych ważniejszych priorytetów, nawet takich jak przyjęcie nowej konstytucji, przystąpienie do Unii Europejskiej czy chociażby zachowanie spokoju społecznego wśród obywateli w zdecydowanej większości należących, przynajmniej formalnie, do Kościoła katolickiego? Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie.

Istnienie silnego, laickiego ugrupowania politycznego, zmierzającego do urzeczywistnienia zasady neutralności światopoglądowej państwa jest jedną z gwarancji respektowania we współczesnej Polsce wolności sumienia i wyznania oraz równouprawnienia obywateli bez względu na ich stosunek do religii. W tym zakresie dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej na scenie politycznej nie ma liczącej się alternatywy. Wypada zatem życzyć socjaldemokratom sukcesów w procesie odbudowy pozycji politycznej ich partii oraz dochowywania wierności laickim elementom ich programu.

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: W sprawie biopolometru. Triumf głupoty czy legalizacja oszustwa? Boży wojownicy

Comment on this article..   See comments (6)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word

Paweł Borecki Doktor habilitowany, pracownik Katedry Prawa Wyznaniowego Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalność naukowa: prawo wyznaniowe. Autor artykułów i książek z zakresu prawa wyznaniowego.  Number of texts in service: 47  Show other texts of this author  Newest author's article: Państwo laickie w świetle dorobku współczesnego konstytucjonalizmu europejskiego