|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
Introduction » The Rationalist:Special Issues
WYDANIE SPECJALNE - 12.03.2003. [2]
Dr hab. Bohdan Chwedeńczuk (ur. 1938) — filozof,
profesor Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalność naukowa: epistemologia,
filozofia religii. Tłumacz literatury filozoficznej z kręgu amerykańskiej
filozofii analitycznej. Publicysta m.in. czasopisma Bez Dogmatu. Autor
m.in. Spór o naturę prawdy (Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa
1984); Trzeba w coś wierzyć? i inne eseje z filozofii praktycznej
(Fundacja Aletheia, Warszawa 1997); Przekonania religijne (Fundacja
Aletheia, Warszawa 2000)
Interesujące jest pytanie o stosunki zachodzące między
religią a demokracją, rozumianymi jako dwie różne, by powiedzieć ogólnie,
formy życia ludzkich zbiorowości. Twierdzę, że jeśli między religią a demokracją zachodzi relacja sprzyjania lub neutralności, jeśli więc religia
wzmacnia demokrację lub nie oddziałuje na nią w żaden dostrzegalny sposób -
gdy tak się dzieje, jest to jedynie traf, sporadyczny wynik osobliwego zbiegu
okoliczności. Religia bowiem jest antagonistyczna wobec demokracji.
Kosmologia to dziedzina działalności intelektualnej próbująca przedstawić nam całościowy obraz struktury i ewolucji Wszechświata. Każda epoka oraz każdy krąg kulturowy dopracowały się jakiejś swojej kosmologii. W czasach starożytnych były to mitologiczne opisy pochodzenia świata, jego budowy oraz przyszłych losów. Samo pojęcie „Wszechświata" ulegało daleko idącym zmianom w miarę gromadzenia i systematyzowania faktów obserwacyjnych. W czasach Kopernika Wszechświat ograniczał się właściwie do naszego układu planetarnego. Pojęcie naszej Galaktyki oraz innych galaktyk zaczęło formować się dopiero w pierwszej dekadzie XX wieku.
Statyczny model kosmologiczny i stała kosmologiczna Einsteina. Globalna
ewolucja Wszechświata i Wielki Wybuch. Najnowsze badania promieniowania
reliktowego (COBE, BOOMERANG, W_MAP). Geometria Wszechświata. Czym jest ciemna
materia i ciemna energia?
Prof. dr hab. Jerzy Sikorski — kosmolog, profesor Uniwersytetu Gdańskiego,
wydział fizyki.
Mało osób w USA (a tym bardziej w Polsce) zdaje sobie
sprawę, że najwybitniejsi politycy i prezydenci amerykańscy — Thomas
Jefferson i James Madison — nie byli chrześcijanami. Warto o tym wiedzieć, bo
bez Jeffersona i Madisona nie byłoby ani słynnej Deklaracji Niepodległości
(którą w większości napisał Jefferson) ani Konstytucji Amerykańskiej (której
napisanie nadzorował Madison i stąd nazwany jest „Ojcem Konstytucji Amerykańskiej").
Warto również o tym wiedzieć w okresie gdy kościołowi rzymskokatolickiemu
pozwolono we współczesnej Polsce stworzyć średniowieczne państwo
wyznaniowe.
Dr Kaz Dziamka — profesor technicznego collge’u w Nowym Meksyku (USA), redaktor naczelny magazynu The American Rationalist.
Amerykański Racjonalista to niezależny amerykański magazyn wydawany po
angielsku przez The Center for Inquiry w Amherst, stan Nowy Jork. Magazyn
promuje racjonalizm, świecki humanizm i sceptycyzm. Zobacz wywiad z drem Dziamką. Zob.
też: The American
Rationalist. The alternative to religious superstition.
Wbrew lansowanemu przez kościół katolicki, a praktycznie też i całe chrześcijaństwo poglądowi, Biblia, a Szczególnie Stary Testament, pełna jest opisów różnorakich okropieństw. W tym krótkim artykule skoncentruje się więc na najbardziej reprezentatywnych. Jahwe grozi w Starym Testamencie karą śmierci nawet za drobne wykroczenia. Zasada rewanżu jako postawa moralności opartej na Biblii, czyli „oko za oko, ząb za ząb". Jehowa jako Bóg okrutny i zazdrosny, ale o kogo? Kogo zabił Pan Bóg. Nowy Testament: Rodzina; Wojna i pokój; Biznes i finanse; Rolnictwo; Poparcie niewolnictwa i in.
Dr Lech Keller (ur. 1949) — pracownik naukowy Monash University w Melbourne (Australia); publicysta; autor kilku książek dotyczących programowania, współautor
Literature in Times of Crisis (Melbourne, 1997); pracował m.in. jako analityk w Instytucie Organizacji Zarządzania i Doskonalenia Kadr w Warszawie; analityk systemów dla Datapoint Corporation, Compaq, Tandem, Telstra i in.; wykładał informatykę na uniwersytecie w Johannesburgu, zob. więcej:
Monash
University, Honorary Associate: Dr Lech Keller
Naturalną reakcją na cierpienie jest pragnienie usunięcia
jego źródeł, a gdy źródłem cierpienia są relacje społeczne — chęć
zmiany tych relacji nawet za cenę wysokiego ryzyka osobistego. Pragnienie wolności
myśli i słowa jest tu wtórne, bo ta wolność stanowi zwykle narzędzie
nieodzowne do urzeczywistnienia owej zmiany. Ale wolność myślenia jest też
pierwotną, wręcz biologiczną potrzebą człowieka — nie dlatego, by był on
szczególnie silny, lecz przeciwnie, dlatego, że fizycznie został przez naturę
wyposażony dość mizernie i tylko rozum pozwala mu przetrwać jako gatunkowi i czerpać satysfakcję z życia osobniczego. Czy jednak nie jest prawdą, że udręczony
cierpieniem człowiek skłonny jest popadać w stan paraliżu rozumu, jeśli
pozwala to osłabić lub ukoić cierpienie? Chyba tak, ale nie częściej i nie
na dłużej, niż w stan omdlenia pod wpływem silnego bólu fizycznego. Trwałe
uzależnienie od religii na pewno nie jest stanem tego rodzaju. Czym jest zatem i dlaczego do niego dochodzi?
Niewykluczone, że świat jest dziś u progu wojny. USA,
wielkie mocarstwo bardzo chętnie podchodzi do takiej perspektywy, chociaż to w tym państwie właśnie powstały specjalne ośrodki naukowe, stworzone po to
aby pomóc amerykańskim żołnierzom, ofiarom z wojny wietnamskiej. Bardzo
szybko zdaje się, zapomniano o tysiącach weteranów, którzy wracają z wojen i którzy często są w stanie psychicznego rozkładu z powodu przeżyć
wojennych. Wojna nie kończy się wraz z podpisaniem zawieszenia broni, jej
skutki ciągną się nierzadko przez następne dziesięciolecia, choć to raczej
nie interesuje polityków wywołujących wojny. Tak samo jak nie kończy się
poczucie zranienia i cierpienia ofiar wszelkich nadużyć, które powodują
ludzkie cierpienie, zaraz po tym jak ustanie jakieś działanie, które owo
cierpienie często powoduje. Dlatego też, jako wyraz wielkiego cynizmu i zupełnej
degradacji moralnej można uznać twierdzenia wszystkich tych, którzy
bagatelizują doniesienia i badania jasno wskazujące, że w naszym kraju stale
dużo osób jest ofiarą przemocy domowej i molestowania seksualnego. A niestety, obrońcy „wartości" często uważają, że nie można o coś
takiego podejrzewać wspaniałej, tradycyjnej polskiej rodziny i że nie można
pod żadnym pozorem ingerować w to co się dzieje „w alkowie".
Trudno dziś znaleźć drugiego filozofa takiego jak
Friedrich Nietzsche, z którym łączyły się jednocześnie słowa wielkiego
uwielbienia, uznania go prorokiem nowej ery, a jednocześnie słowa oskarżające o propagowanie najbardziej zbrodniczych ideologii. Trudno też znaleźć takiego
filozofa, z którym łączyły się (i niestety łączą nadal) niesamowite akty
zawładania jego myślą, mistyfikacji tej myśli lub wręcz jej zniekształcanie
prowadzące do stworzenia takiej „filozofii nietzscheańskiej", pod którą z całą pewnością nigdy nie podpisałby się sam Nietzsche. Część I:
„Filozofowanie młotem"; Część II: Epistemologia.
Paweł Krukow — student psychologii (V rok) na UMCS w Lublinie; zajmuje się
teoretycznie i praktycznie badaniami nad neurobiologią, neuropsychologią
osobowości; członek Ogólnopolskiego Klubu Miłośników Opery
„Trubadur".
Zbyt często atakowano i wciąż atakuje się wolność, aby nie próbować po raz kolejny stawać w jej obronie. Zbyt wiele bywa sposobów rozumienia tego pojęcia, pojęcia szerokiego i abstrakcyjnego, aby nie zadawać sobie ponownie trudu jego określenia. Jak w przypadku wielu pojęć filozoficznych, pod hasło 'wolność' podłożyć można niezliczoną ilość znaczeń. Pod hasłem wolności krytykuje się jak i broni praw człowieka do własnych, niezależnych opinii i działań. Słowa tego używają w swojej propagandzie zwolennicy jak i przeciwnicy Kościoła. Ideologie tak różne jak socjalizm i liberalizm chętnie się do niego odwołują, uzasadniając swoje racje.
Jednym ze sposobów podejścia do zagadnienia wolności jest koncepcja wolności negatywnej i wolności pozytywnej. Jednym z uczestników
tej dyskusji jest łotewski liberał — Isaiah Berlin. Swoje podejście przedstawia on w „Czterech esejach o wolności".
Rocamadour — studentka socjologii (III rok); Kraków
Hasło "Liberté, Egalité, Fraternitaé" najczęściej
bywa kojarzone z Rewolucją Francuską na której sztandarach zostało
wyniesione. Jest to skojarzenie słuszne ale nie jedyne uprawnione w tym
przypadku. „Wolność, Równość, Braterstwo" to również podstawowe hasło
głoszone przez wolnomularzy, którzy obok tych trzech członów dodają czasem
jeszcze jeden — sprawiedliwość społeczna. Głośny kilka lat temu Naczelny
Kowboj RP Wojciech Cejrowski mówił, że ma ono wydźwięk "jak
najbardziej antychrześcijański", gdyż "są to prawa ludzkie
postawione w opozycji do Praw Boskich. Wolność z tego hasła ma zastąpić
Boga — 'nie wolno ograniczać wolności człowieka Prawem Boskim'
[...] Wolność, Równość, Braterstwo mają wyprzeć Boga, Honor i Ojczyznę.
Wyprzeć, a nie uzupełnić. Wybrać więc trzeba jedno albo drugie, zapisać się
do jednych albo do drugich. Nie można dwom panom służyć". Jest to więc
hasło które można rozumieć na wiele różnych sposobów i to właśnie hasło
znalazło się na sztandarach wolnomularstwa. Jak bywa ono tam rozumiane?
1 2 3 Dalej..
« The Rationalist:Special Issues (Published: 16-03-2003 Last change: 04-07-2003)
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 2339 |
|