The RationalistSkip to content


We have registered
204.986.648 visits
There are 7362 articles   written by 1064 authors. They could occupy 29015 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2992 votes.
Sklepik "Racjonalisty"
 Society »

Manipulacyjne wykorzystywanie potrzeb i motywacji cz³owieka [5]
Author of this text:

Manipulacyjne wykorzystywanie wp³ywu emocji na motywacje. Regu³a lubienia i sympatii jako manipulacyjne wykorzystanie potrzeb mi³o¶ci, sympatii i afiliacji

Zdefiniowanie pojêcia emocji nie by³o i nie jest spraw± ³atw±. Niektórzy psychologowie definiuj± emocje jako motywy, inni jako zmiany fizjologiczne b±d¼ jako subiektywne odczucia, do¶wiadczone i opisywane przez dan± jednostkê. Brak zgody co do definicji bardzo utrudnia badania w tej dziedzinie, które koncentrowa³y siê na ogó³ na ich zak³ócaj±cych czy negatywnych aspektach. [ 71 ]

Oddzia³ywanie na emocje jest jednym z ulubionych pól dzia³ania manipulatorów. Dziêki socjotechnice pobudzenia emocjonalnego mo¿na doprowadziæ do uproszczonego spostrzegania rzeczywisto¶ci i reagowania na symbole czy etykietki, a nie na rzeczywiste w³a¶ciwo¶ci pewnego obiektu. Mechanizm wp³ywu emocji czy afektów, wi±¿e siê z kojarzeniem, przypominaniem okre¶lonego przyjemnego b±d¼ negatywnego uczucia z pewnymi kategoriami pojêæ, nazwami marek, produktów czy te¿ z jakimi¶ nazwiskami. Wykorzystywane to jest m.in. w przekazach reklamowych, gdzie silne emocje pozytywne przenosz± siê na zachwalany produkt. Stosuje siê odwo³ania do marzeñ, fantazji, stara siê wytworzyæ sielankowy nastrój u odbiorcy, wykorzystaæ jego ciekawo¶æ itd. Z drugiej strony przekaz mo¿e odwo³ywaæ siê do uczuæ negatywnych: strachu, lêku, wstrêtu, bólu, ale zaraz potem pokazuje drogê ratunku, zazwyczaj przez nabycie jakiego¶ produktu, wybranie odpowiedniej opcji politycznej, zg³oszenie gdzie¶ swojego akcesu itp.

Z bardzo silnymi emocjami wi±¿± siê zwykle uczucia mi³o¶ci i sympatii. Jak pisze E. Fromm: „Mi³o¶æ jest aktywn± si³± w cz³owieku, si³±, która przebija siê przez mury oddzielaj±ce cz³owieka od jego bli¼nich, si³± jednocz±c± go z innymi; dziêki mi³o¶ci cz³owiek przezwyciê¿a uczucie izolacji i osamotnienia pozostaj±c przy tym sob±, zachowuj±c sw± integralno¶æ". [ 72 ]

Manipulatorzy staraj± siê wykorzystaæ te przemo¿ne si³y motywacyjne dla swoich celów, a w szczególno¶ci dwa sk³adniki potrzeby mi³o¶ci: troskê i odpowiedzialno¶æ [ 73 ], i do nich odwo³ywaæ swoje komunikaty nak³aniaj±ce.

Jedno z marketingowych przykazañ Packarda mówi o sprzedawaniu obiektów mi³o¶ci. Zaleca on, aby przekaz reklamowy kojarzy³ reklamowany obiekt z tym, co jest darzone silnym uczuciem, np. dziecko przez matkê. Równie dobrze mo¿e to byæ odwo³anie do obiektów, które by³y darzone mi³o¶ci±, np. w przypadku kobiet, które maj± wychowywanie dzieci ju¿ za sob± przekaz mo¿e przybieraæ formê symboliczn±. [ 74 ]

Innym wykorzystywaniem potrzeby mi³o¶ci jest dzia³alno¶æ sekt i innych tzw. grup destrukcyjnych. Nowego adepta obdarzaj± one du¿± ilo¶ci± emocji pozytywnych — nazywa siê to bombardowaniem mi³o¶ci±. Na emocje pozytywne adept reaguje zgodnie z regu³± wzajemno¶ci, obni¿a siê te¿ u niego krytycyzm i spada poziom ostro¿no¶ci. Koncentruje siê on tylko na szansach jakie niesie sytuacja, w której siê znalaz³, a nie na potencjalnych zagro¿eniach. Bardzo wyra¼nie pokazuje to M. Lewicka w swoich badaniach referowanych w ksi±¿ce pt. Aktor czy obserwator.

Potrzebê mi³o¶ci mog± wykorzystaæ ró¿nej ma¶ci bohaterowie m³odzie¿owi, idole i ci, którzy tych ostatnich stwarzaj±. K. Obuchowski pisze o tym w ten sposób: „Czasem za bohaterów uwa¿a siê takie osoby, które bohaterami bynajmniej nie s±. Typowym przyk³adem tego s± ró¿ne formy mi³o¶ci m³odzie¿owej, a szczególnie tak zwana adoracja, w której prawdopodobnie odgrywa te¿ rolê rozwijaj±ca siê w tym czasie potrzeba seksualna. (...) Adoracja taka mo¿e dotyczyæ nauczyciela, aktora filmowego, dzia³acza politycznego, ka¿dego, kto chocia¿by z racji swej funkcji spo³ecznej nadaje siê do 'ubrania' go w to wszystko, co m³ody cz³owiek chcia³by w nim widzieæ. Mo¿na by powiedzieæ, ¿e przy swoim ogromnym pragnieniu znalezienia idea³u, tworzy on sobie sam bohaterów z takiego materia³u, jakiego dostarcza mu ¶rodowisko. Osoba adorowana staje siê najwy¿szym autorytetem, wzorem do na¶ladowania w najdrobniejszych szczegó³ach. Ten stan osi±ga napiêcie emocjonalne wchodz±ce nieraz w zakres patologii, gdy 'zadurzenie' prowadzi do usi³owania samobójstwa lub do przestêpstwa, je¶li okazuje siê, ¿e adorowana osoba wyra¼nie nie ma nic wspólnego z przypisywanymi jej idea³ami". [ 75 ]

Psychologowie spo³eczni od dawna zak³adali, ¿e towarzysko¶æ jest podstawowym wrodzonym instynktem cz³owieka z uwagi m.in. na jego odwieczne ¿ycie w gromadzie. Wcze¶niejsze prace mówi± o „popêdzie stadnym" [ 76 ], nowsze o potrzebie afiliacji. Wed³ug P. G. Zimbardo afiliacja jest to „sk³onno¶æ" czy pragnienie przebywania z innymi lud¼mi; podstawowa potrzeba spo³eczna, czyli motyw „towarzyski", o zasadniczym znaczeniu dla wspólnego ¿ycia. P:77|Zob. P.G. Zimbardo, F.L. Ruch, Psychologia i ¿ycie, Warszawa 1997, s. 661.}

Wy¿ej wymienione potrzeby wykorzystywane s± przez manipulatorów w dzia³aniach opartych o sformu³owan± przez R. Cialdiniego regu³ê lubienia i sympatii. G³osi ona, ¿e ludzie ulegaj± i s± zgodni z tymi, których znaj± i lubi±.

Badani dowodz±, ¿e o sympatii dla jakiej¶ osoby decyduje jej atrakcyjno¶æ fizyczna, kompetencja, podobieñstwo do nas samych b±d¼ uzupe³nianie nas, czêstotliwo¶æ spotkañ i kontaktów. [ 78 ]

Do teorii dotycz±cych atrakcyjno¶ci interpersonalnych nale¿y teoria s³uszno¶ci, która g³osi, ¿e ludzie w dziedzinie kontaktów interpersonalnych sk³onni s± poszukiwaæ mo¿liwie najwiêkszych nagród, przy mo¿liwie najmniejszym koszcie w³asnym.

Inn± teori± jest teoria zyskiwania i utraty, która utrzymuje, ¿e to zmiany w sposobie oceniania nas przez inn± osobê maj± wp³yw na atrakcyjno¶æ tej osoby dla nas. [ 79 ] Eysenck stwierdza, ¿e „atrakcyjno¶æ fizyczna jednostki odgrywa donios³± rolê podczas pocz±tkowych kontaktów miêdzy lud¼mi, ale tylko nieliczni zdaj± sobie sprawê, jak wielkie jest to oddzia³ywanie. Atrakcyjne fizycznie jednostki mog± liczyæ na wiêksz± przychylno¶æ w s±dzie, ciesz± siê lepszym zdrowiem psychicznym, czê¶ciej awansuj± spo³ecznie i robi± lepsze wra¿enie na potencjalnych pracodawcach". [ 80 ]

Istnieje grupa technik manipulacyjnych, zwana technikami ingracjacyjnymi. S± to dzia³ania, których bezpo¶rednim celem jest zwiêkszenie w³asnej atrakcyjno¶ci w oczach osoby, wobec której takie dzia³ania siê podejmuje. Atrakcyjno¶æ nie jest tu celem samym w sobie, s³u¿y jako swoisty lewar do osi±gania innych celów. Filozofia tego sposobu dzia³ania zasadza siê na prze¶wiadczeniu, ¿e dla osoby sympatycznej inni zrobi± wiêcej ni¿ dla niesympatycznej b±d¼ nie wzbudzaj±cej ¿adnych emocji.

Z najczê¶ciej u¿ywanych technik ingracjacji wymienia siê podwy¿szanie warto¶ci partnera stosowane zwykle w postaci komplementów podnosz±cych jego samoocenê. Nie nale¿y oczywi¶cie mówiæ o przymiotach, których kto¶ jest pewien np. modelce, ¿e jest zgrabna, lub o takich, o których ingracjowany wie, ¿e nigdy ich nie posi±dzie. Najbardziej skuteczne jest odwo³ywanie siê do takich w³a¶ciwo¶ci, które kto¶ chcia³by posiadaæ, lecz nie jest pewien, czy ju¿ je ma. Taka informacja dzia³a nagradzaj±co, a ¼ród³o nagrody — osoba komplementuj±ca — spostrzegana jest jako bardzo sympatyczna i mo¿e ³atwiej uzyskaæ to, o co jej chodzi³o.

Inn± technik± ingracjacji jest konformizm, czyli zachowanie polegaj±ce na pokazaniu, ¿e jeste¶my tacy jak inni, a zw³aszcza ci, którzy s± aktualnie ingracjowani. Nale¿y wykazaæ podobieñstwo do tych osób w ubiorze, wyra¿anych pogl±dach, sposobach zachowania, preferencjach itd. W ten sposób nagradza siê je, pokazuj±, ¿e to co oni szanuj±, w co wierz±, co preferuj± jest tego warte, bo inni to popieraj±. Ludzi, którzy „nagradzaj±" bardziej siê lubi i ³atwiej im ulega.

W zestawie swych technik manipulatorzy maj± równie¿ podwy¿szanie w³asnej warto¶ci w oczach partnera, której podstaw± jest wzbudzanie zaufania. Sprzyja temu dobry wygl±d, odpowiedni ubiór, s³ownictwo, mówienie o kim¶ znanym po imieniu itp. Zaufanie, ¿e posiada siê wysoce po¿±dane cechy, procentuje wiêkszymi chêciami nawi±zania z takimi osobami kontaktów i wiêksz± podatno¶ci± na manipulacje z ich strony.

Swoist± odwrotno¶ci± ostatniej techniki jest technika obni¿ania w³asnej warto¶ci. Istot± tej techniki jest ukazywanie, ¿e siê czego¶ nie posiada: zdrowia, szczê¶cia, dachu nad g³ow±, protezy, a ma siê tylko ogrom nieszczê¶cia i bólu. Technice obni¿ania w³asnej warto¶ci skuteczno¶æ zapewniaj± wzbudzanie wspó³czucia i podnoszenia w³asnej samooceny osoby ingracjowanej. Wykorzystuje siê te¿ czê¶ciowo potrzebê porównañ spo³ecznych: — Jestem lepszy, m±drzejszy, bogatszy, szczê¶liwszy. Wiele osób zostaje t± technik± wmanipulowanych w wyci±ganie pomocnej d³oni nie tylko przez prawdziwie potrzebuj±cych, ale i rozmaitych oszustów. [ 81 ]

Praktycy oddzia³ywañ manipulacyjnych stosuj± czêsto techniki oparte na skojarzeniu siebie lub swoich produktów z czym¶, co jest lubiane i budzi sympatiê. Mo¿na tu wymieniæ wykorzystywanie zjawiska aureoli [ 82 ] (czyli przenoszenia pozytywnych widocznych cech z jednego obiektu na kojarzony z nim inny), technikê k±pania siê w odbitej chwale (przypisywanie sobie udzia³u w ró¿norakich sukcesach) [ 83 ], czy „technikê obiadu" [ 84 ], której istota dzia³ania polega wed³ug Cialdiniego na skojarzeniu przyjemno¶ci z posi³ku i jego atmosfery z cz³owiekiem, z którym siê ten posi³ek spo¿ywa³o. Wspó³biesiadnika zaczyna siê lubiæ i jest siê bardziej sk³onnym ulegaæ jego pro¶bom. Nie bez znaczenia jest tutaj równie¿ wp³yw regu³y wzajemno¶ci. Handlowcy staraj± siê skorzystaæ z rekomendacji przyjaciela (czêsto rzekomej) do sprzeda¿y produktów w systemie domokr±¿nych pokazów i do budowy niekoñcz±cego siê ³añcucha tych spotkañ. [ 85 ] Sprzedawcy z kolei szkoleni s± w ten sposób, aby zwracali uwagê na sygna³y mówi±ce o pogl±dach i zainteresowaniach klientów, by nastêpnie mogli je wykorzystaæ do wykazania jakich¶ zwi±zków czy punktów wspólnych z nimi. Zaleca siê tak¿e na¶ladowanie mimiki, gestykulacji czy sposobów mówienia klientów. Ma to wzbudziæ sympatiê z powodu podobieñstw i skutkowaæ wielko¶ci± sprzeda¿y. [ 86 ]


1 2 3 4 5 6 Dalej..

 Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy czêsto wybieraj± te¿:
Potrzeby i motywacje a manipulacja
Od perswazji do manipulacji

 See comments (1)..   


 Footnotes:
[ 71 ] Zob. P.G. Zimbardo, F.L. Ruch, Psychologia i ¿ycie, Warszawa 1997, s. 353.
[ 72 ] E. Fromm, O sztuce mi³o¶ci, Warszawa 1996, s. 28.
[ 73 ] Zob. tam¿e s. 32 i 33.
[ 74 ] Zob. W. Domachowski, Przewodnik po psychologii spo³ecznej, Warszawa 1998, s. 202.
[ 75 ] K. Obuchowski, Psychologia d±¿eñ ludzkich, Warszawa 1967, s. 268.
[ 76 ] Zob. K. Obuchowski, Psychologia d±¿eñ ludzkich, Warszawa 1967, s. 202.
[ 78 ] Zob. tam¿e s. 550 i dalsze oraz R. Cialdini, Wywieranie wp³ywu na ludzi. Teoria i praktyka, Gdañsk 1994, s. 188-189.
[ 79 ] Zob. P.G. Zimbardo, F.L. Ruch, Psychologia i ¿ycie, Warszawa 1997, s. 576.
[ 80 ] H. i M. Eysenck, Podpatrywanie umys³u, Gdañsk 1998, s. 34
[ 81 ] Zob. W. Domachowski, Przewodnik po psychologii spo³ecznej, Warszawa 1998, s. 182-186.
[ 82 ] Zob. R. Cialdini, Wywieranie wp³ywu na ludzi. Teoria i praktyka, Gdañsk 1994, s. 159.
[ 83 ] Zob. tam¿e s. 185.
[ 84 ] Tam¿e s. 179.
[ 85 ] Zob. tam¿e s. 157.
[ 86 ] Zob. tam¿e s. 162-163.

«    (Published: 23-03-2006 )

 Send text to e-mail address..   
Print-out version..    PDF    MS Word

Jacek Kamieniak
Ur. 1973. Ukoñczy³ Wydzia³ Pedagogiczny Wy¿szej Szko³y Pedagogicznej w Czêstochowie. Pracuje w energetyce, mieszka w Radomsku. G³ówne zainteresowania: ¶wiecki humanizm, psychologia, socjologia, filozofia, antropologia, historia, technika, militaria i turystyka.

 Number of texts in service: 8  Show other texts of this author
 Newest author's article: Manipulacja w organizacjach religijnych, ko¶cio³ach i sektach
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.
page 4662 
   Want more? Sign up for free!
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)