|
|
»
Rozwój systemów demokratycznych w wybranych państwach Unii Europejskiej [4] Author of this text: Jerzy Kolarzowski
Niemniej
systemy demokratyczne i społeczności międzynarodowe wypracowały szereg
instytucjonalnych gwarancji i mechanizmów, które umożliwiają zabezpieczenie
demokracji i skanalizowanie nawet bardzo trudno rozwiązywalnych konfliktów.
Tymi instytucjonalnymi gwarancjami jest przede wszystkim: 1, konstytucja i system konstytucyjnych gwarancji zarówno dla obywateli jak i ramy prawne dla
działania instytucji państwa; 2, prawo międzynarodowe w tym pakty stanowiące
gwarancje praw człowieka; 3, idea słuszności zastosowana w praktyce.
Problematyką konstytucji czy prawa międzynarodowego w tym praw człowieka
zajmują się dwie rozbudowane gałęzie nauk prawnych (prawo konstytucyjne i prawo międzynarodowe). Natomiast obecna od czasów rzymskich idea słuszności,
pozostając na marginesie wiedzy jurydycznej stała się domeną niektórych
teoretyków i filozofów prawa. Istota idei słuszności zastosowanej w praktyce
winna polegać na zawieszeniu obowiązywania prawa w imię ewidentnych racji społecznych
czy ludzkich.
Znane są wypadki, gdy ustawodawca uchwalił prawo absurdalne czy
nawet nieludzkie. W swoim czasie poniesie za to odpowiedzialność polityczną
zanim to jednak nastąpi może być ono stosowane, przynosząc trudne do
naprawienia szkody społeczne bądź ekonomiczne. W takich właśnie sytuacjach
powinna być przywołana idea słuszności, która zatrzyma jego egzekwowanie.
Trudność w zastosowaniu idei słuszności w praktyce wynika stąd, iż muszą
znaleźć się indywidualne bądź instytucjonalne podmioty posiadające
wystarczającą siłę argumentacji i odwagę by powstrzymać stosowanie prawa
niszczącego tkankę społeczną. Aktywność takich podmiotów ma szansę, gdy
podlega ochronie płynącej z rozsądnie wypracowanego konsensusu politycznego.
Społeczna słuszność i polityczna skuteczność rzadko podają sobie ręce,
ale trwałość i postęp demokracji czy geneza wielu demokratycznych instytucji
ma swe korzenie właśnie w takich porozumieniach [ 9 ].
1 2 3 4
Footnotes: [ 9 ] W debacie filozofów
prawa i teoretyków politycznych często pojawia się argument, że bardziej
elastyczny system prawa zwyczajowego common law mógł lepiej sprzyjać
rozwojowi demokracji, niż prawo Europy kontynentalnej. Niemniej współczesna
tendencja do odbierania państwom ich absolutnego autorytetu, na przykład możliwość
odwołania się przez pojedynczego obywatela do instytucji międzynarodowych
powoli zmienia tę sytuacje. « (Published: 02-03-2008 )
Jerzy KolarzowskiDoktor habilitowany, adiunkt w Instytucie Historyczno-Prawnym Uniwersytetu Warszawskiego (Wydział Prawa i Administracji). Współzałożyciel i rzecznik prasowy PPS (1987 - luty 1988), zwolniony z pracy w IPiP PAN (styczeń 1987), współredagował Biuletyn Informacyjny Ruchu Wolność i Pokój (1986–1987), sygnatariusz platformy Wolność i Pokój (1985), przekazywał i organizował przesyłanie m.in. do Poznania, Krakowa, Gdańska, Lublina i Puław wielu wydawnictw podziemnych. Posiada certyfikat „pokrzywdzonego” wystawiony przez IPN w 2003 r. Master of Art of NLP. Pisze rozprawę habilitacyjną "U podstaw europejskiej filozofii praw człowieka. Narodziny jednostki w sferze publicznej i prywatnej w pismach Braci Polskich". Zainteresowania: historia instytucji życia publicznego i prywatnego, myśl etyczna i religijna Europy (zwłaszcza okresu reformacji). Bada nieoficjalne nurty i idee inspirujące kulturę europejską. Hobby: muzyka poważna, fotografia krajobrazowa. Autor książki Filozofowie i mistycy Number of texts in service: 51 Show other texts of this author Newest author's article: Polski i brytyjski samorząd terytorialny - zasadnicze różnice | All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 5766 |
|