Załóżmy, że istnieje człowiek, który potrafi manipulować i wykorzystywać innych, kłamać, oszukiwać, kraść itp. za kulisami przez całe życie i jakoś miał pewność, że jego niemoralne zachowanie nigdy nie wyjdzie na jaw. W rezultacie mógłby stać się bogaty i prosperować i nigdy nie musiałby stawić czoła prawnym/społecznym konsekwencjom swojego zła. Załóżmy, że ten człowiek również nie wierzy w Boga, niebo, piekło ani karmę, więc jego zachowanie nie obciąża jego sumienia. Dlaczego miałby tego nie robić?

Zastrzeżenie: Nie mówię, że powinien, jestem po prostu ciekawy, aby usłyszeć konkretne odpowiedzi, dlaczego nie powinien.

ogrzewamy domy kozami, większą korzyść dadzą krowy. Jedna daje 45 l mleka, przy produkcji którego wydziela 1.9 kW ciepła. Mając 2 krowy swobodnie ogrzejemy dom, wodę uzytkową i otrzymamy 100 l mleka dziennie
i tatar.

... to irbis lub tygrys. Nie lew, którego tygrys z łatwością zabije. Zwierzęta stadne są podobno inteligentniejsze ale czy lepiej przystosowane? Spójrzcie na irbisa i jego zdumiewające pościgi za kozicami po stromych, ostrych i zdradliwych zboczach. I jego wytrzymałość na upadki. Mimo to, tygrys i irbis prawdopodobnie wymrą, chociaż wzbudzają zachwyt swym pięknem, sprawnością i samodzielnością. To paradoks, że człowiek wypiera te majestatyczne koty, a jednak... Niedźwiedź polarny potrzebuje kry by polować na foki. Co z tego, że jest silny, duży, wytrzymały na niskie temperatury i świetnie pływa, skoro topnieje lód i zmniejsza się obszar na którym może skutecznie polować? Może syn, wnuk lub prawnuk (albo pra-pra-pra...) chłopa pańszczyźnianego wyrwie się z niewolniczej mentalności. Jest szansa. Tygrysowi nie grozi niewolnictwo bo wcześniej wymrze. Przetrwają szczury, jak to Sven Lindqvist napisał w jednej ze swoich książek w temacie kolonializmu. Oportuniści górą.

Kontrola nad dużymi obiektami fizycznymi, zarówno nad dużymi ciałami materii jak i nad dużymi czynnościami ruchu odbywa się za pomocą czynnika dominującego, tj. za pomocą małego ciała materii i za pomocą małej czynności ruchu, które pozostają w takiej relacji z dużym obiektem fizycznym, że dominują nad jego układem i systemem.

Za pomocą zaworu kontrolujemy przepływ strumienia w przewodzie, za pomocą pilota i zamka kontrolujemy działanie bramy, za pomocą sterownika kontrolujemy działanie dużej maszyny.

Jestem zainteresowany fizyczną relacją pomiędzy małym sterownikiem i kontrolowanym obiektem.

Czy ktoś ma jakieś przemyślenia w takiej kwestii albo czy na bazie tego wątku mógłby je rozwinąć o coś z tej relacji wyjaśnić?

pl.m.wikipedia.org/wiki/Kontrola

wywyższał kulczyków (który zarabiał 1 000 000 zł/godz), i inne mafie, żałował bezdomnym, bezrobotnym, pracującym na umowy smieciowe za 3zł/godzine,
lecz po lex Tusk chce solidarności, współczucia dla siebie.
Dlaczego?
Tak działają narcystyczne patoelity, a my sa libki niedorozwojki, jego niewolnicy.

Tusku prowadź, my, twoi wielbiciele, libki niedorozwojki, chcemy wiecej w to co święcie wierzysz, indywidualizmu, wolności, własności, "wolnych sadów" dla kulczyków, VAT-owskich mafii i innych czyścicieli kamienic.

restauracja tuskolandi to wstecznictwo

selekcjoner reprezentacji narodowej Polski w szmaciankę, Santos (Portugalczyk, 68 lat) dostaje 700 000 zł miesięcznie.
Nasza wiara w boga zwanego liberalizm (indywidualizm, wolność, własność) jest antyludzka, i my libki niedorozwojki wraz z nią.

Ciekawe ile zarabiał Kazimierz Górski

>Różne odmiany faszyzmu charakteryzuje się jako skrajnie prawicowe ze względu na przekonanie ich zwolenników i ideologów jakoby to określona grupa ludzi była lepsza od innej i miała prawo dominować nad innymi grupami, które są, jej zdaniem, gorsze.
pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm

Od pewnego poziomu rozwoju własności kapitalisty, nie chodzi już o żadne zaspokojenie potrzeb ani też o zapewnienie sobie bezpieczeństwa czy środków przetrwania, od pewnego poziomu rozwoju własności chodzi już tylko o władzę człowieka nad człowiekiem.

Dlatego pytam czy u podstaw kapitalizmu leży ideologia faszystowska, tj. głębokie przekonanie o istnieniu nad i podludzi?

Skąd parcie na kolejne przejęcia?

Jestem obecnie w I Księdze Etyki i prawie skończyłem, i nie miałem większych problemów z podążaniem za tokiem rozumowania Spinozy. Jednak nadal nie bardzo rozumiem jego definicje, co utrudnia zrozumienie tego, co mówi Spinoza. Na przykład, jego dowód w twierdzeniu XI zasadniczo mówi po prostu, że bóg nie istnieje, co oznacza, że ​​jego istota nie obejmuje istnienia, co jest absurdem, ale jest to całkowicie oparte na jego definicji (definicja VI) boga. Czy w związku z tym mamy jakikolwiek powód, by przyjąć definicję Spinozy, a tym samym całe rozumowanie jego koncepcji Boga?

W kapitalistycznych szkołach ekonomicznych naucza się, że oligarchowie są w Rosji choć najbogatsi ludzie są w USA i od ich posiadłości zależy cały świat. W Ameryce są jednak wizjonerzy i geniusze.

pl.wikiped(*)zi_świata_magazynu_Forbes

Naucza się także, że gdy wszyscy otworzymy firmy w skrzynkach na listy albo zainwestujemy w nie, to cała ludzkość zamieszka na Manhattanie i stąd moje pytanie czy działalność gospodarcza prowadzona w skrzynce na listy wybawi nas wszystkich od pracy i uczyni ich bogatymi, przez pracę naszych posiadłości i pieniędzy?

Polska znajduje się w światowej czołówce pod względem liczby cesarskich cięć- 45% porodów. Średnia w Europie to 24%.
to wskaźnik naszej głupoty, dla nas najważniejszy jest nasz buk; Indywidualizm, Wolność, Własność (liberalizm). Dzieci urodzone poprzez cięcie sa głupsze, doskonale nadające się na nastepne pokolenie niedorozwojków