Czy demokracja szlachecka wyprzedziła swoją epokę, czy była przejawem głupoty i nieodpowiedzialności ? Jestem ciekaw Waszego zdania. Niech inspiracją do wypowiedzi będzie notka z wikipedii -
"Demokracja szlachecka to określenie systemu politycznego Rzeczypospolitej Obojga Narodów wykształconego w XV i XVI wieku, który w założeniu gwarantował masom szlacheckim prawo głosowania i decydowania o sprawach państwa, a także był przykładem tolerancji i formalnej równości praw w łonie samego stanu szlacheckiego, co stanowiło ewenement na skalę europejską owego czasu.
Badania historyka Daniela Beauvois dowiodły, iż demokracja szlachecka nie funkcjonowała. Szlachta w ogromnej większości nie zgłaszała się i nie głosowała na sejmikach ziemskich. Udział w głosowaniach nie przekraczał 5% narodu szlacheckiego czyli jednej dwudziestej mas szlacheckich. Obywatelami Rzeczpospolitej byli posiadacze ziemscy, którzy w minimalnym stopniu dopuszczali do głosu szlachtę.
Do konstytucji 3 maja został załączony aneks "Prawo o sejmikach", który wykluczał z życia obywatelskiego szlachtę bez własnej ziemi tzw. czynszowników."
Pozdrawiam !

Witam. Ciekaw jestem czy ktoś się zgodzi ze stwierdzeniem, ze symetria jest kompozycją głupców? a jeśli tak to dlaczego? Być moze to pytanie powinno znaleźć się w dziale kultura bo dotyczy głównie dziedzin plastycznych i sztuki...ale i tu mozna sobie pofilozofować

Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy jest możliwe życie po śmierci.Zastanawiam się czy racjonalnie można jakoś wyjaśnić to zjawisko, jeżeli ono tylko istnieje!!

Czy Fakt, Super Ex. i cała masa brukowców typu Bild etc. to dla społeczeństwa najlepsze gazety jakie może ono czytać ?

Współcześni ludzie tworzą ogromne, masowe społeczeństwa i nic nie wskazuje na to, by działał w nich jakikolwiek dobór naturalny, który, selekcjonując lepsze genotypy, prowadziłby do wzniesienia się gatunku człowieka na wyższy poziom.
Jesteśmy obecnie świadkami pogarszania się jakości ludzkiej puli genowej. Nie istnieje dobór naturalny, słabsze jednostki przeżywają, a co gorsze w wieku dojrzałym są bardziej bezwzględne niż jednostki silniejsze i to one kształtują, mając na względzie swoje słabości, systemy wartości promujące słabszy gatunek tym samym załamuje się nie tylko poziom genów ale przede wszystkim tradycyjne systemy wartości. Pod płaszczykiem humanitaryzmu przemyca się najgorsze cechy ludzkie.

nigdy nie bedzie tak ze ludzie sie beda zgadzac w slusznej sprawie calosciowo... (no chyba ze Papież Polak umrze...)
zawsze musza istniec lewica prawica i centrum pomiedzy..
z tolerancją jest podobnie, jedni maja jej powyzej uszu-twierdzac ze jest jej za duzo, drudzy, czuja sie ucisnieni (niewazne jaka grupa spoleczna, a moze mniejszosc?)a moglo by byc inaczej, tylko nie lubimy kompromisow...
to tak jakby czlowiek pierwotny powiedzial do mamuta, zeby ten sam spadl ze skaly, bo czlowiek i tak musi go zjesc.
mamuty to taka w sumie mniejszosc spoleczna (wyginieta nieco)

Bardzo interesujących rzeczy dowiaduję się od Was na temat czasu. Podobno nie istnieje. Jeśli tak, to chyba nie istnieje również matematyka, fizyka, biologia, technika...Możecie mi powiedzieć, jak można uważać się za realistę, twierdząc jednocześnie, że NIC nie istnieje?

Najczęściej zakochujemy się i wchodzimy w związek (a później go racjonalizujemy).
Jednak, trzeba ogromnego szczęścia, aby taki związek okazał się trafiony.
Czy można jednak najpierw racjonalnie znaleźć odpowiednią dla nas osobę, wejść w związek, a później się zakochać (lub nie)?
Czy takie zachowanie jest moralne?
Czy ta droga może przynieść szczęście?
Czy takie związki są trwalsze?
Proszę Was podzielcie się swoimi doświadczeniami.

Czy uzależnienie od źródeł zasilania ( po prostu prądu), nie doprowadzi kiedyś ludzkości na skraj drogi bez odwrotu. Wyobraźcie sobie że zostaje wyłączony prąd, od windy, dystrybutory paliwowe, łączność, światło i ciepło, nic nie działa - armagedon ?
Nie potrafimy żyć bez prądu, czy dali byśmy radę przetrwać. Nie potrzebna żadna katastrofa kosmiczna by nasza cywilizacja zakończyła żywot.

Może się powtarzam, może po części ten temat nie był poruszany na forum. Czytając artykuł o X Krajowym Zjeździe TKŚ, uwagę mą przykuła informacja, iż Towarzystwo zajmuje się opracowywaniem "świeckich ceremonii (m.in. chrzciny[...])". Zastanawia mnie jak można laicyzować uroczystość, ktora z natury swej rzeczy jest kościelna. Posiada charakter kościelny, symbolike kościelną i jest nierozerwalnie związany z religią(katolicka). Czy idea "świeckiego chrztu" jest tak prosta jak wcześniej poruszana "idea świeckiej uroczystości pogrzebowej"?